这种因诗文引祸，历朝历代并不鲜见。

有些确为心有异志，而显于诗文。

但有些却是被穿凿附会，背后隐藏政局暗斗。

朝堂之上多得是心思敏锐之辈，对他们来说，北静王水溶是否真有不臣之心，暂且不说。

只是此事却发生在一个十分微妙的时机。

辽东边患频发，九边巡查迫切，九省统制之官亟待确定。

北静王水溶恰是九省统制热门人选，受内阁和贵勋举荐，朝堂中呼声颇高。

而他原先那番欲迎还拒，上书谦让的风范，也愈发让此事呈现水到渠成的态势。

却偏偏在这个节骨眼上，生出了这样的事情。

当时有进出午门公干的官员，亲眼看到北静王脸色铁青，形状灰败。

嘉昭帝将两份弹劾奏本，留中不发，不置可否，威慑自生。

……

意思基本相同：北静王水溶，身为王爵，行为虚妄，心思狭邪，勾连士人，邀请名望，疑其心有异志。

两位九省统制人选，一人入宫自辩受阻，一人却被召入宫中商议边患之事。

原来举荐北静王水溶的内阁和勋贵官员，或不再置言，或临阵倒戈。

被皇帝随意扫了眼，便有些聊赖的丢在一边。

说圣上正传召兵部尚书顾延魁，如今在商议辽东边患战事，并无闲暇。

兵部尚书顾延魁，身为兵部魁首，精研兵事，老成持重，磊落善任，忠诚勇毅，可当九省统制之重任。

“启禀圣上，据中车司在北静王府眼线查探，北静王举办秋菊诗宴，担任诗宴录事是王府一位陈姓清客。

都察院弹劾之事，自有圣断，清者自清，北静王自便就是。

内侍副总管郭霖，手里拿着一本灰白色密劄，这是中车司神京档头刚提交的密报。

当街巷小童用稚嫩的声音，四处传唱这首短诗，并渐渐而成街知巷闻。

这种极具对比性的消息，很快不胫而走，朝官们也通过不同的渠道得知，圣心倾向，昭然若揭。

嘉昭帝翻看早朝各部官员上报奏本，其中几本为力荐顾延魁为九省统制。

只是在宫外等了半日，内侍副总管郭霖才派了个小黄门传话。

而北静王水溶惶恐之下，上请进宫自辩。

朝堂哗然，原先内阁和勋贵之中，力推北静王为九省统制的官员，一下子变得进度失矩，集体失声。

都察院的御史开始风闻奏事，两份弹劾北静王水溶的奏章，出现在九月大朝会之上。

大周宫城，乾阳宫。

第二天的朝会上，多名官员上书，北地边患频发，九边重镇亟待巡视整顿，九省统制之官至关重要。

市井之中传出那首僭越之意的诗歌，北静王曾询问过陈姓录事，关于这首诗的来由。

据那位陈录事说，当时参宴之人所做诗文数量可观，只是少数佳作在诗宴上朗诵品鉴。

其余诗文稿都由陈录事收集，待诗宴完毕后再编辑成册，赠发参宴之人雅正。

据陈录事回忆，这首诗的原稿也在其中，诗文署名为婺州湖溪先生，但并未留下真名。

而诗文用别号也是常有的事，只是这个别号颇为陌生，并不清楚是何人，当时录事官也不在意。

而参加这次诗宴的婺州人共有四人，经过查证之后，这四个人都否认自己是诗作者。

这四人都是婺州名士，在神京也颇有名头，没有实证，北静王也不好为难，也是怕坏了自己的名声。

所以，至今都还不清楚此诗是谁人所作。

也或许北静王自己心知肚明，只是如今事发，他怕自己难以自拔，有意囫囵隐瞒，也大有可能。

只是这首在诗宴上默默无闻的短诗，又是如何传得街知巷闻的，却谁也说不清楚。

中车司的人，曾经问过那些传唱的孩童，有些孩子是从其他孩子那里学的，而有几个孩子说，是从货郎那里听来的，具体已无法查证。