这就是这两类人最典型的问题。试想一下，如果前者能有自己的投资体系，能够有自己的判断依据，那么当自己的判断依据出现问题的时候，那么当别人指出他的依据出现问题的时候，他们就会根据体系的情况进行调整操作。

有了自己独立的判断依据之后，当发现自己的判断依据出现了问题，正常的体系都应该是根据问题出现的大小来决定是否要及时止损，要及时清掉自己所买入的投资标的。

如果要是有了自己独立的投资体系，如果要是有了完整的判断依据，那么后者也就是酒鬼这一类的人群，也就不会对自己的判断产生怀疑，不会在简单的几次震荡之后就直接卖出自己的投资标的，就直接否定自己之前的判断结论。

毕竟买卖的依据都是根据体系规定好的事项进行的，没有发生所以卖出的事件，没有持有到足以卖出的时间，没有跌到足以卖出的价格。

仅仅只是几个简单的震荡，是不足以做出卖出的决定的，也许确实赶上一轮不太好的行情，确实赶上一段不太好的市场时间点，那确实是赚不到什么钱，甚至也会赔一些钱，但问题是至少不会出现酒鬼这种情况。

至少不会短时间内大量多次的割肉赔钱。没有任何一种投资体系是万能的，没有任何一种投资体系在任何时候都能赚钱。所谓好硬投资体系。就是在能够赚钱的时候，在符合他的时期的时候多赚钱。

而在不符合他实际的时候，在不能够赚钱的时候少赔钱，那怎么样才能够做到少赔钱呢？如果一个体系它的买卖条件都是固定的，那如何能做到少赔钱呢？

那么在不符合他的时间段里尽量少的操作，这不失为一种少赔钱的方法。想象一下，如果一个投资体系不适应的时间段，或者是赔钱的时间段，一年中有3个月，如果在这3个月中买入之后，买入的标的一直横盘震荡，迟迟不触及止损线，那么投资者就会一直持有。

一直持有，资金被占用，那么投资者就不会买入其他的投资标的，直到这3个月的时间过去，迎来了符合这个投资体系的时间段，迎来了这个投资体系能够赚钱的时间段。

那么既然知道这3个月是不符合投资体系的时间，既然知道在这3个月中赔钱的次数多，赚钱的次数少，那么如此情况不也是尽可能的减少损失，减少亏损吗？

就以酒鬼这一个多月的操作为例，试想一下，如果酒鬼在这一个多月中没有多次的买卖，如果酒鬼在这一个多月中只进行了1~2次的买卖，那么固然他卖出的时候投资标的触及止损线，单只股票的亏损幅度会大。

但是由于买卖的次数较少，就会导致整体的幅度可能会变少，从结果来看，从整体账户的盈亏来看，无疑是更划得来的。

从个人经历和信心的消耗程度来看，无疑也是更好的，这是酒鬼存在的问题，也是林修然意识到的内容，林修然意识到了这一点之后，斟酌了片刻，便耐心的和酒鬼进行了讲解。

酒鬼起初听得不是很明白，但是在林修然举了几个例子之后，酒鬼也是恍然大悟，他看了看自己的账户，也是陷入了沉思。