西藏乃很多人因为这是投资大师的话，再加上却是很有道理也被很多人验证过，所以就将这句话奉为神明，认为只有这么做投资才是对的，但凡不这么做的都是有问题的。

我觉得这仅仅只是投资的一种方式，是给人建议，供人参考的，我们可以采用这种方式投资，但是也有其他的方式可以选择。”

“说的是，我也觉得应该是这样的，而且这三个关键点都是相对的，并且都是在变动的。

()

就是说根本就没有什么绝对的好公司、好行业、好价格。一切都是要结合当时的环境相对来说的。

不是有那么一句话嘛？没有英雄的时代，只有时代的英雄，我觉得公司、行业、价格也和英雄一样，不能脱离时代。

就好像前，互联网是好行业，三年前教育也是好行业一样，现如今什么是好行业？科技、新能源、半导体，对不对？

行业如此，公司和价格也是一样的。

当我们说一家公司是好公司，或者说他的价格是好价格的时候，本身就默认了是在当前的市场环境下，以当前这家公司的经营情况来看的。

就好像一家公司现在经营的可能不错，两年之后天知道会不会被行业和市场淘汰，或者屈居人后呢？

所以说，我们如果判断某一家公司过去是好公司，对当下判断有一定的参考价值，但绝对不是全部。

我之前就见过很多人在评价一家公司的时候，直接引用行业对于那公司几年前的评价，完全不管如今的最新情况。

所以我认为“好行业、好公司、好价格。”这句话也告诉了我们什么事情都有一定的约束条件，只不过当我们说的时候，是处于一定的场景之下的，所以对应的约束条件可能就会被无意识地忽略。

从而得出一个仅仅适用于一定场景，有约束条件的结论。

我们之后在使用什么结论，甚至是分析什么问题的时候，一定要多注意一些可能会被人们忽略的前置性约束条件。

否则，如果我们不注意这些，这些约束条件变了，我们还是按照条件没变的时候的结论为准，那能得到正确的结果才奇怪了。”

另一个嘉宾也接着这句话说道：“是的，这应该就是很多近点的投资模型和指标不能乱用的原因，如果不分析前置的约束条件，很可能就会造成一直指标和模型时灵时不灵，这应该也就是很多人看别人用什么方法百试百灵，但是自己却用不好的其中一个原因。”

听了最后一位嘉宾的总结式发言，在场的其余几位嘉宾都缓缓点头。