就在这时，林修然却继续开口了，林修然道：“二者互有利弊，追求结果正确固然可以达到正确的结果，但是过程很可能伤害别人，或者让人觉得不舒服甚至恐惧。

换句话说，这种方式不适合常规使用，或者说不适合以办案为本职工作的你们这些监管机构。

设想一下，如果你们这些人，为了追求结果正确不择手段。

比如时时监视或者监听每一个人的行动，这样虽然一有什么违法犯罪的事情都会第一时间知道，及时阻止。

社会不会受到违法犯罪的毒害，但()

是这样也会让人们心生恐惧，毕竟时时刻刻都处于被监视被监听的感觉谁都不想体会。

你们这些监管机构的目的，是想让人们过得更加幸福、更加快乐对吗？这样不惜手段的追求结果正确，人们是不会幸福快乐的，甚至会对你们产生恐惧、会怨恨你们。

这就和你们的初衷相违背了。所以对于你们这些监管机构的人来说，是必须要遵守流程正确的，也只有这样才会在办案的同时，让普通百姓开心快乐。

但是话又说回来，就像是这次张方的事情一样，不单单守法公民知道你们的办事流程，违法的人也一样知道。

你们坚守的办案流程是人定的，既然是人定的就一定会有漏洞，即使一时半刻没有人发现，但是随着时间地流逝，总会有人发现问题的。

这些人就会利用你们坚守的流程的缺陷，做一些违法犯罪的事情，就像张方一样。

所以我觉得不能认死理，一味地坚持所谓的流程正确，也要适时的变通。

但是因为之前提到的，不能让人民感到恐惧和害怕，所以这个变通不能由你们这些监管的人来做。

你们是常规的秩序维护者，所以你们不管怎么样都要坚守流程正确。

在这个市场中，除了你们这些常规的还有一些非常规的，比如这一次的事情中我和李虎扮演的角色，我们并不是常规的秩序维护者，我们是人民群众。

对于你们这些常规的秩序维护者而言，应该是“法无许可即禁止”，也就是说，你们只能做法律允许的事情。

但是对于我们这些人民群众来说就是“法无禁止即可为”，也就是说你们只能做法律允许的事情，而我们除了法律不允许的事情不能做以外，其他的都可以。

这两个听起来好像差不多，但是问题就在于，法律除了规定了一部分可以做的事情和一部分不能做的事情以外，还有很大的一部分是没有规定的。

也就是说，对于这部分没有规定的事情，你们不能做，而我们可以，即使一些手段和方式会让人民群众觉得不舒服也无所谓。

因为我们不是常规的秩序维护者，我们的方式和手段以后很可能就不会再出现了，这样的话也不会让人民群众感到过分的恐慌。

即使短暂有，也很快就会消散的。”