目前阶段，我方与人类文明一方正处于交战状态。文明疆域，文明舰队，皆是战场！

贵方说中子星处那只是一支科考舰队，不涉及军事，那请问，贵方舰队出动之时，可曾向我方报备？可曾得到我方许可？

如果我没有记错，没有吧？既然没有，你方如何证实那只是一支科考舰队？

我方严重怀疑你方打着科考舰队的幌子，暗地里要进行什么阴谋。既然如此，我方灭掉你方舰队，合理合法！”

人类一方怒发冲冠：“满口胡言！任何一个四级文明，都能从我方舰队组成看出来这是一支科考舰队，你们便看不出来？再说，银盟哪条法律规定我方需要向你方报备？

反而，银盟法律明文规定，不许向非军事舰队展开进攻！你方公然违背银盟规定，是想要以己方内部规定来代替银盟规定么！”

双方便以此为战场，展开了唇枪舌战。

不论五大联盟律师团如何辩解，人类一方始终扣准了一个主题，咬死了银盟规定。

你说报备，你说我方无法分辨，你说我方更没有分辨义务，你说这是银盟内部默认行为——既然双方开战，那就各自无所不用其极，哪儿管你是兵还是民，这么多年大家都是这么过来的，等等等等，无论五大联盟一方说什么，人类一方始终只咬准了银盟条约第76款第332条的规定不放。

规定就是规定，我管你什么潜规则什么默认默契，我就问你，是不是要违反银盟规定？至于别的事情，关我什么事？

一连激烈辩论了几天时间，其间还休庭了一段时间，五大联盟一方最终发现，想要避开银盟条款，以潜规则、默契、现实情况等为借口来解释此事，不可行。

“那就改变策略！在银盟法律条文的框架之内与人类一方辩论！”

五大文明联盟一方最终下定了决心。

于是，五大文明的法律精英们便发现，在法律框架之内的话，己方可利用的点，似乎仅有一个。

银盟条约第76款第332条规定了几种情况，一，科考、民用、商业等非军事力量。

二，在非战场环境及非参战条件。

三，不足以对战争局势造成任何影响。

唯有同时满足这三条，才享有战争豁免权。

而这三条之中，第一和第二条是很显然的。

那支舰队很显然是科考舰队，并不具备军事力量。那颗中子星周边，也很显然不是战场环境，更不具备参战条件。

那么留给己方的空子就只有第三条了。

通常来看，按照一般理解，一支小规模的科考舰队而已，同样是很显然不足以对战争局势造成任何影响的。但这句话要是深究的话，还是能挖掘出一些漏洞来的。

比如……我方怀疑你方科考舰队是在那里研究什么高杀伤性新式武器，一旦研究成功，便可以在战场之上取得优势，这算不算对战争局势造成影响？

你说没有？拿证据来。如果人类提交了研究项目的记录作为证据，那，你怎么证明你们没有隐匿、私藏、伪造研究记录？

毕竟科考舰队是你们的，你们要伪造记录，谁能看出来？

又或者更直接一点，你方科技如果进步，同样会对战场局势造成影响。这似乎覆盖面太大了一点，但从逻辑上来说也是能说得通的：你方敢说你们的研究成果不会用在战场上？

就算是民用科技，那，你方后勤力量增强了，也同样能影响战场局势啊。

果然，改变了策略之后，庭审现场，辩论会之上，五大文明一方立刻大占上风。

“你方是否有证据证明你方不是在研究大规模杀伤性武器？据我方拍摄到的画面，你方曾多次故意轰击中子星，引发中子星星震，是否在研究新式动能武器？”

“你方能否保证你方此次研究成果不会应用在战场上？不能？那你方凭什么说不会影响战场局势？”

人类一方的法律精英哑口无言，被憋得满脸通红。

旁听席上，众多文明代表心中纷纷叹息。

此次事件，不管从哪个方面来看，人类一方都是占据道理的那一方。五大文明联盟的辩解，纯属强词夺理，纯属诡辩。

但没办法，银盟法律不完善，有漏洞啊。

辩论会以人类一方大败而结束。

但此次审判还不算完。

遇到这种情况，银盟法官具备最后的判决权。

此次，每一名旁听代表都能察觉到，人类占据道德和道义，五大文明联盟一方，则占据道理。

歪理也是理。

通常来说，这种情况，银盟法官会判决占据道德和道义的一方获胜。毕竟这么多旁听者，要顾忌社会影响。

再说，人类所求也不过分啊，不过是几万银币的赔偿，一些死囚替死鬼加几句道歉而已。

可以算得上是诚意满满了。

只要判决人类获胜，此次审讯便算是对内对外，对银盟，对星际社会都有了交代，可谓公私两便。

甚至于从内心来说，旁听者们也希望人类一方获胜。

但……

银盟法官的声音通过翻译器，传送到了每一名参与者耳中：“人类文明起诉五大文明联盟屠杀己方科考舰队一事，判决败诉。

原因为人类一方不能证明己方科考舰队不会影响战场局势。

此次审讯费用总计17万银币，由败诉者一方承担。

此次审判结束。”

银盟法官的身影直接消失，通讯直接中断。(本章完)