蒙恬摇了摇头：“楚国仍在对内剿匪，未曾转移兵力。”

嬴成蟜拱手一礼：“王兄，楚国大兴兵以围剿国内贼匪，然，楚国亦可随时调此军北上，合纵伐秦。”

“楚国的威胁亦必须考虑！”

熊启摆了摆手：“楚国今岁新王登基，正值内乱之际。”

“在整顿过内政之前，楚国无力对外出兵。”

嬴成蟜反问：“外战不也是整顿内政的一种方法吗？”

“且楚王负刍得位不正，说明此人乃是心有野望、手腕狠辣之人。”

“若得知我大秦于太行山内战败，楚王很可能会趁此机会发兵，以一场胜利证明他才是更适合楚国的王！”

熊启沉吟几息后，缓缓颔首：“长安君此言有理。”

熊启不由得开始沉吟，如果楚王负刍真的参战了，对他而言是利是弊？

魏缭等臣子则是眉头紧锁。

赵国此番来势汹汹，且初战就取得了胜利，士气必然高涨。

对于秦国而言，局势已经很危险了。

如果楚国也发兵的话，局势必将变得更加糟糕！

嬴成蟜继续说道：“故而臣弟谏言，兴兵二十万北上，调上将军翦北上。”

“令上将军齮拖住赵武安君，令上将军翦沿内黄一线转进西北，自西侧威胁邯郸城，以此策逼迫赵国撤军，再由上将军齮收复失地。”

“南线方面，兴兵五万南下，令杨翁子为南路主帅，坚守城池，抵抗楚军！”

在嬴成蟜看来，李牧很能打。

莫说给桓齮增兵五万，哪怕给桓齮增兵三十万，桓齮也不一定是李牧的对手。

因为李牧最擅长的就是以少打多，即便是拿着相对较少的兵力，李牧都能对敌军完成反包围和反围剿！

可单单一个人能打有什么用？

桓齮打不过李牧，但打个赵葱、司马尚之流却是轻轻松松。

大秦完全可以抓住赵国大将匮乏的机会穷追猛打！

只要邯郸城遭到威胁，哪怕王翦所部距离邯郸城还有几百里，赵王偃也绝对会立刻召回李牧。

如此，此战即便不胜也能让秦国夺回失地。

而南线则是可以放心交给杨端和。

战国五五开不是吃素的。

嬴成蟜相信杨端和能扛得住项燕的猛攻！

韩仓甚至没有在意嬴成蟜是他的恩主，直接发问：“那粮食怎么办？”

“我大秦的粮食根本不足以支撑如此大军外战啊！”

嬴成蟜笑了笑：“赵王也在尽力推广长安犁。”

“今岁赵国的粮产也颇为丰盈。”

“只要能攻破赵国防线，夺取赵国粮仓，我大秦粮草之困自解矣。”

嬴成蟜颇为期待的看着嬴政：“王兄，臣弟此策何如？”

嬴政嘴角微微抽搐：“王弟，你有些激进了。”

嬴成蟜的计划很好。

但这一切都建立在大秦能迅速获得胜利的基础上。

只有秦赵之战获胜，赵国的粮食才能成为大秦的粮食。

如果久战不胜，那大秦必将因粮草之困而收获一场失败，甚至因此而酿成国内饿殍千里！

赌的太大了！

嬴成蟜双眼瞪大：“臣弟此策怎么就激进了！”

“调上将军翦所部北上方才是稳妥之举！”

嬴政沉声道：“主次不明乃是兵家大忌！”

“上将军翦、上将军齮皆是我大秦上将军。”

“若两位上将同时北上，谁主谁副？”

嬴成蟜理所当然的说：“自当以上将军翦为主。”

桓齮难不成还能当主将？

确实，桓齮曾经当过王翦的主将。

但在嬴成蟜看来，桓齮他能力不够啊！

嬴政摆了摆手：“临阵换将更是兵家大忌。”

“寡人不会因为上将军齮的一次失败便否认上将军齮的能力。”

“此战之失，只是因上将军齮所部兵寡而已。”

嬴成蟜肃然道：“以臣弟观之，上将军齮确实比之赵武安君有所差距。”

“即便两军兵力相当，上将军齮依旧难以战而胜之。”

“臣弟之策，方才是稳妥之策！”

一众将领面面相觑。

如果是其他将领说这番话，哪怕他列举了诸多证据也绝对会遭到所有将领的齐齐怒斥。

桓齮乃是我大秦上将军，岂是你能置喙的！

但偏偏，说这话的人是嬴成蟜。

即便嬴成蟜没有给出证明和理由又如何？

嬴成蟜的战绩就是他做出如此判断的最佳背书！

然而嬴政却毫不犹豫的呵斥：“荒谬！”

“胜败乃兵家常事，岂能因一场小败便否定上将军齮的能力？”

“无需再谏！”

目前有一种说法是樊於期与桓齮是同一个人，提出这个说法的人是现代的杨宽教授，杨宽教授认为《战国策·赵策》‘李牧数破走秦军，杀秦将桓齮。’中的‘杀’是笔误，应该写作‘走’，也就是逃的意思，并由此推测桓齮奔燕，成了樊於期。

杨宽教授的整体推论没有任何旁证和依据，唯三的支点只在于《战国策》可能写错了，秦王政十五年以前樊於期未曾有记载，秦王政十五年以后桓齮未曾有记载。芝士认为除非杨宽教授是穿越者，否则这个推论都是非常不负责任的疑古派证法，用来发营销号还好，用来做研究实乃荒谬，按照杨宽教授的这套逻辑，我们甚至可以怀疑王贲更名为范增，跟着项羽去打天下了！

且在马王堆出土的《刑德·甲篇》中有这么一段‘刑、德十五年合木……军大败，将死亡。’大意为秦王政十五年属木，秦军大败，将领死亡。马王堆二号墓主人是辛追的丈夫、跟着刘邦一起打天下的轪侯利苍，利苍生活的年代距离桓齮和樊於期生活的年代相差只有几十年，辛追的族内长辈曾与桓齮同殿为臣，而作为能跟着利苍陪葬的资料，芝士认为可信度是比较高的，所以芝士有理由支持王蘧常教授的观点，即在秦王政十五年的番吾之战中，秦军大败，桓齮战死，亦即桓齮和樊於期不是同一个人！

(本章完)