这1番半真心半表演的做法，充分体现出颜良那超高的情商。

然而……沮授终是忍不住叹了口气。

“阿良，而今明公尸骨未寒、英灵仍在，老夫决无拂逆明公之意，然则……老夫窃以为，河北仍有与朝廷对抗之力。”

颜良连连颔首。

“公与中所言极是！明公鹰扬河朔十余载，底蕴何其深厚！而诸君皆忠勇智谋之士，如非必要，良等决不敢与诸君为敌也。”

颜良奉上的这记彩虹屁，拍得众人颇为舒服。

淳于琼只好自谦道：“阿良此言差矣，而今从文已将卫府并入太子属官，是故文先公、文若等1众高士，已尽皆为从文出谋划策。

遑论从文既为太子属官，则从文大可借天子、太子之名以顺讨逆，某等便是再了得，又岂可以区区河北之力，而对抗朝廷之王师乎？”

淳于琼1言既出，宛若惊醒梦中人。

袁绍临终前那声嘶力竭之言，此刻仿佛仍然回荡在众人耳畔。

“汝南袁氏4世5公，算上老夫可谓5世6公，袁氏忠贞……忠贞……之名，万万…万万不可毁于……毁于1旦！”

袁绍所言之“4世5公”，即指袁绍4世祖司徒袁安、曾祖父司空袁敞、祖父太尉袁汤、父辈司空袁逢、太傅（位在3公之上）袁隗这5人。

加上袁绍这1比肩3公之大将军，汝南袁氏确实是5世6公。

将军，不常置。本注曰：掌征伐背叛。比公者4：第1大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军。

摘自范晔《后汉书之百官志》

所以，此刻众人终于明白了袁绍的1片苦心。

做为祖上6代均有人任国家级领导人的红孩儿，袁谭、袁熙和袁尚3人，决不能沾染半分政治污点。

尤其是在，大汉1统在望、皇权声望日渐提升、刘氏江山日益稳定的此时。

也就是说，5世6公的汝南袁氏，其“忠贞”之名必须不惜1切保全！

至于所谓“仲家”伪政权之“伪帝”袁术…

对不起，当代家主袁绍早已两名其支脉逐出汝南袁氏1族。

甚至因为有袁术这个污点存在，汝南袁氏“忠贞”之名，更加不容有人再次玷污。

诚如沮授所言，袁绍如今尸骨未寒、英灵仍在，谁敢忤逆袁绍遗愿？

更深1步去想，站在赵旻的角度来看，既然袁绍如此服软…

赵旻难道还能逼着汝南袁氏造反？

总而言之，无论赵旻是否存有将汝南袁氏灭族之心思，在袁绍如此算计之下，赵旻都必须善待汝南袁氏、甚至是善待汝南袁氏子孙后代。

赵旻都能收下曹操的亲儿子当继子，何况是曾经对赵旻有恩的袁绍呢？

想通此事前因后果之后，6人同时松了口气。

颜良突然想起1事。

“诸君，2公子而今尚任幽州刺史，若如此，2公子岂非…”

淳于琼正欲回答，却骤然闻得府门外知客喊道。

“天子遣使臣至！”

【作者题外话】：接着上1章继续为您说。

在袁绍死后（202），刘表再未发动过1次北伐。

只有3年后（205）口头支援张晟作乱河东，刘表还与袁谭、袁尚决裂，“反曹联盟”遂不复存在。

张晟寇殽、渑间，南通刘表。--《魏书杜畿传》

（刘表）冀闻（袁谭、袁尚）和同之声。若其泰也，则袁族其与汉升降乎！如其否也，则同盟永无望矣。谭、尚尽不从。--《魏氏春秋》

1代枭雄刘表，就这样无功而逝。

心怀大志的刘备，自此也不得不蛰居荆州，6年间（202-208）蹉跎岁月，乃至“髀肉复生、言则流涕”。

刘璋的情况比较特殊，在建安7年（202）之后，刘璋大部分时间在休养生息。

因为前1年（201）益州大姓赵韪兴兵作乱，攻杀刘璋。昔日被刘焉重用的东州集团（流寓士人）因为“出身问题”，唯恐遭到益州集团的清算，不得不拼死反抗，最终平定了叛乱。

（赵韪）阴结州中大姓，与俱起兵，还击（刘）璋。蜀郡、广汉、犍为皆应韪。东州人畏威，咸同心并力助璋，皆殊死战。--《英雄记》

彼时益州闹得鸡飞狗跳，甚至传言刘璋已经下台。曹操闻讯，还兴冲冲地派遣牛亶出任益州刺史。可见彼时的乱状。

汉朝闻益州乱，遣5官中郎将牛亶为益州刺史。征（刘）璋为卿。--《献帝春秋》

建安7年（202）是益州集团休养生息的1年。但刘璋应该也受到了袁绍之死的影响。因为袁绍死后数年中，刘璋对许县朝廷始终不敢有所动作，还在建安十3年（208）“遣使接受征召”，即向曹操公开表示臣服。

（建安十3年）益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。--《魏书武帝纪》

袁绍之死，导致曹操直接向江东孙氏逼遣任子。

扬州是孙氏地盘（除了刘馥占据的9江郡之外），人所共知。

但因为建安5年（200）孙策猝死，因此继位未久的孙权，陷入“主少国疑”的困境，根基脆弱，内部叛乱不断。

袁绍死亡同年（202），曹操便公开向孙权勒索“任子”（即人质），实际是在试探扬州方面的底线。

曹公新破袁绍，兵威日盛，建安7年，下书责（孙）权质任子。--《江表传》

此处的“任子”有些许问题。

因为按《孙登传》记载，孙登是孙权长子，且出生于赤壁之战翌年（209）。换言之，建安7年（202）的孙权，膝下无子，又如何能被勒索到任子？

下1章咱们继续说。