“贤弟，请！”

……

饶是如此，韩嵩也犹觉不足，于是其人抚须对刘先道。

“始宗，有劳你再赴许都，当面向太子太傅、卫将军说明，此乃刘镇南刚愎自用、1意孤行，某等对此毫不知情。”

众人皆深以为然。

刚回襄阳城没几天的刘先，便只好作揖苦笑。

“诸公放心，某即刻启程。”

如是般，动乱的火苗还没点燃，火种便被狠狠摁灭，而且，连带着…

可怜的刘表就此被荆襄豪族们彻底架空。

此诚所谓：平生不做皱眉事，世上应无切齿人。

这些荆襄豪族，果然没有令赵旻失望，这也为赵旻来年彻底收荆州，打下了1个良好的基础。

也因此，在汝阳老家主持腊祭的袁绍，不可能再等来刘表了。

让我们再看向河北。

真定县赵氏腊祭之后，赵云顾不得在老家过正旦，其人率1队亲卫，悄悄赶向位于真定县东方近4百里处的河间国鄚（音茂）县，即后世沧州任丘。

那里是河间张氏的祖地。

云哥受张郃所托，要秘密率其人部分族亲迁至许都。

袁绍麾下的河北派，目前在派系斗争中处于绝对下风，审配、沮授等大部曲宗帅还好，如张郃这等小宗帅，日子极为难熬…

尤其是在张郃未保护好高干的情况下。

此时袁绍不在河北，袁谭、袁熙和袁尚3派明争暗斗不休，正是张郃迁部分近系族亲、以及其人至亲赴许都的天赐良机。

张郃尚不知，他这1系列极为隐秘的举动，却被有心人暗暗看在心里。

云哥匆匆离去后，真定赵氏实际上的第1高手赵震抚须蹙眉，看向赵大娘。

“嫂嫂，弟有1事甚为忧虑。”

【作者题外话】：张仲景影响了其人后世近两千年的国医。

《伤寒杂病论》几乎无所不包。

事实上，咱们的文化是归纳法，可将智慧压缩成篇幅极短的十几个字。

十9病机便是例子。

西方演绎法只会将简单的东西复杂化！

不要听西方双标狗胡说8道，西医现在鼓吹的东西，其实都是咱们老祖宗玩剩下的。

要有文化自信！

双标狗们无中生有，都能凭空捏造出来近4千年历史，像写骑士小说1般想象出来1个压力山大大帝，咱们可是实打实有史可查的5千年历史，咱们怕他们个球！

邓芝在演义中戏份不多，来敏应该没有登场。

这2人，都是后来的蜀汉重臣！

本书非演义同人文，勉强算是比较尊重史实、不像那3观不正的可耻教授胡诌8扯的3国志同人文。

赵震是真定赵家第1高手，前文曾提及。

在张郃眼皮子底下，神不知鬼不觉取下高干狗头拿去喂野狗的，正是赵震。

接着上1章，继续为您说。

逄纪，南阳人，河南士人集团成员。如前所述，他是谗杀河北集团重臣田丰的元凶。然而逄纪却多次向河北集团的另1位重要人物审配示好。按《英雄记》所载“（审配）更与纪为亲善”，可知审配之前与逄纪存在严重隔阂，因此才会“更（变）为亲善”。

或有谗配于绍，绍问纪，纪称“配天性烈直，古人之节，不宜疑之”。绍曰：“君不恶之邪？”纪答曰：“先日所争者私情，今所陈者国事。”绍善之，卒不废配。（审）配由是更与（逄）纪为亲善。--《英雄记》

然而这相对和谐的1幕，仅发生在袁绍在世之时。袁绍死后，集团分裂，以郭图、辛评、辛毗为代表的河南集团依附袁谭，以审配为代表的河北集团依附袁尚。而南阳人逄纪，此时背离了自己的集团，转而跟随审配依附袁尚。

（审）配、（逄）纪与（袁）尚比。--《魏书袁绍传》

历史的讽刺之处恰在于此：逄纪虽然极力向审配示好，但他最终却惨死于审配之手。侧面反映出河南、河北集团的隔阂程度之深。

袁绍死后，曹操征伐黎阳。

在袁谭孤军抵御曹军的危急时刻，审配、袁尚1方面断绝前线的粮草器械，借此激怒袁谭；

另1方面又刻意派遣河南集团的叛徒逄纪，前往袁谭军中效力。

不出意外，袁谭在盛怒之下杀死逄纪。此事借刀杀人之意甚明。

太祖北征谭、尚。谭军黎阳，尚少与谭兵，而使逄纪从谭。谭求益兵，配等议不与。谭怒，杀纪。--《魏书袁绍传》

好家伙！

为了借刀杀人，审配不惜放弃黎阳！

黎阳可是袁氏集团在黄河北岸的重要军事据点！

呵呵，内斗到如此程度，就算没有曹操，袁氏也迟早药丸。

之所以说逄纪之死，乃是出于审配的刻意设计，是因为逄纪死后，不仅没有获得袁尚集团的表彰追悼，还被审配污蔑为“凶臣”，声名丧尽。可知审配自始至终都未曾将逄纪视作自己人。

审配献书于（袁）谭曰：“……是时凶臣逄纪，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲，将军（指袁谭）奋赫然之怒，诛不旋时。”--《汉晋春秋》

方诗铭在《袁绍是如何覆灭的》1文中认为“逄纪是1个既未与颍川士人联合，又遭到河北集团排斥的中间人物”，是有1定见地的。

辛评，颍川人，河南集团成员。袁绍死后（202），诸子争权，袁谭率部出走，河南士人郭图、辛毗（辛评之弟）皆从之。袁尚的支持者审配出于私忿（见前文注引《后汉书》所言孟岱代审配守邺之事），遂将辛评下狱。

（袁）谭之去，皆呼辛毗、郭图家得出，而辛评家独被收。--《先贤行状》

建安9年（204）曹军攻邺县，辛评之弟辛毗随征。

临战之际，审配之侄审荣开门投敌，邺县遂破。

守将审配出于私人恩怨，竟将满腔怒火发泄到辛氏家族头上，不仅将狱中的辛评处死，还把尚在邺县的辛氏宗族成员全部诛杀；

其人枉顾真正开门揖盗者，乃是其侄审荣。

（审）配兄子（审荣）开城门内（曹）兵，时配在城东南角楼上，望见太祖兵入，忿辛、郭坏败冀州，乃遣人驰诣邺狱，指杀仲治（辛评字仲治）家……（辛毗）驰走诣狱，欲解其兄家，兄家已死。--《先贤行状》

审配可真行啊！

至此，河北、河南集团的斗争烈度遂至巅峰。

不过由于邺县城破，审配兵败身死，袁尚集团遭到粉碎，袁谭不久后（205）亦被曹操擒杀，类似的血腥清洗便不再见于史册，总算是替这段荒诞的权力斗争画上了休止符。

从结果来看，袁绍在整合本地与外来势力方面做得其实相当不错，至少在他生前，河南、河北两大集团的斗争始终维持在1个相对可控的范围，即使出现小规模流血事件，也祸止自身，不及家人。

袁绍死后，河南、河北士人的斗争烈度升级，斗争底线降低，先后出现借刀杀人（审配害逄纪）、斩草除根（审配杀辛评）之类的荒诞闹剧。

更为糟糕的是，由于袁谭、袁尚的威望有限，因此屡屡出现权柄下移之事。田丰之死，决于袁绍之手；辛评之死，却全由审配专断。君戮其臣，虽行无道，尚合礼法；臣子专柄，下凌上替，则系败亡之兆。

正如前文所述，袁绍集团的派系斗争问题，从来不是孤例。

从横向上看，汉末3国诸军阀皆不免于此困扰，就连曹老板也无法避免…

君不见，曹老板那1万米的屠刀，前后杀了多少人？

从纵向上看，类似问题不绝于史书，至明清之际犹存。

呵呵，本朝亦不能免俗也。