若换成是赵旻，其人有的是办法巧妙赚城。

卞夫人智则智矣，却终非贾诩那种毒士。

张绣、诸曹夏侯氏，加上1个卞夫人最终商议出的结果，是乘船行至西陵城前，再以草、土结构堆砌土堰，居高临下攻城。

其实，就算赵旻不苟，其人若在此处，也有上百种方法搭建围堰，而且无论稳定性还是承载力，都远比这群门外汉堆砌的土堰要靠谱1百倍。

赵旻可是有除民航、通信之外的8大专业1建证、且实操经验无比丰富的基建狂魔。

而赵旻没有那两个专业1建证的原因…

【作者题外话】：刘琮虽然贵为刘表之子，记载却完全散佚，无论是《3国志》还是《后汉书》都未予立传。

在《襄阳记》1类的地方志中，也基本找不到刘琮的相关记载，乃至连“表字”都失考了。南朝颜之推论及此事，曾概述为“刘表宗族倾覆”。

刘表之倾宗覆族，袁绍之地裂兵亡，可为灵龟明鉴也。--《颜氏家训教子第2》

所以，我们这1章说1说刘琮。

琮以侯印授琦，琦怒，投之地，将因奔丧作难。

刘琦、刘琮兄弟争立，人所共知。

历来观点、普遍将刘琦看作“性格柔弱”的青年贵族，其人在《3国志》与《后汉书》亦无列传；甚至在地方霸史、私史中亦无甚记载，连表字、年龄都未能传世。

仔细揣摩散碎记载，会发现刘琦深谙权术、善交朋党，权欲极重；大事之前杀伐决断，甚至称得上刚狠凌厉。与固有印象完全相反。

可惜之处，在于刘琦英年早逝，赤壁之战翌年（209）即“病死”。

这些导致其人形象模糊。

关于刘琦之死，阴谋论颇多，不过既非重点，便不再赘言。

刘备是刘琦党羽，人尽皆知。

刘琦、刘琮夺嫡荆州，兄弟反目。刘琮党羽是蔡氏外家，以及表兄张允。

换言之，倚仗“嫡母”兼“姑母”蔡氏势力的刘琮，可以看作荆州“外戚党”的代言人。

表宠耽后妻，每信受焉。又妻弟蔡瑁及外甥张允并得幸于表，又睦于琮。--《后汉书刘表传》

蔡氏是刘表后妻，蔡瑁、张允并典军事。

因此刘琦亦需拉拢帮手。刘琦党人中，核心成员当属刘备。

刘备是个反复无常的枭雄人物，自官渡之战（200）丧师失地后，被迫投身荆州、托庇刘表。

刘备、刘表名为君臣，实际貌合神离、相互提防。

备初入南阳，便大4收买人心，甚至搞得“荆州士人归心焉”；

看伊籍故事，即可见1斑。

最终惊动刘表，使表“阴御之”。

荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。--《蜀书2先主传》

仔细观察蜀汉政权的士人籍贯，会发现有相当部分来自“荆州义阳”。义阳本属南阳，后独立为郡。刘备的治所新野县，就在义阳境内。

季汉内部、义阳出身的高级官僚极多。前军师魏延、车骑将军邓芝、大长秋来敏、尚书令樊建、都督傅肜、傅佥等，皆出身荆州义阳。

可见刘备客居新野的7年（201-208）中，挖了刘表多少墙角。更不用提还有“客居隆中”的颍川徐庶、琅琊诸葛亮，皆被引为党羽，刘备的手、甚至伸到了刘表治所襄阳境内。

刘琦主动勾搭枭雄刘备，必是看中了刘备的军事力量。

虽然彼时因刘表的刻意限制、“新野兵团”的人数不会太多，但也先后策动了数起北伐战争。如建安7年（202）的博望坡之战，刘备偏师已经走出南阳、抵达叶县，离许昌1步之遥。

（表）使（备）拒夏侯惇、于禁等於博望。--《蜀书2先主传》

（洪）别征刘表，破表别将于舞阳、阴、叶、堵阳、博望。--《魏书9曹洪传》

备是枭雄，兼有关张熊虎之臣；赵云、陈到、魏延并作爪牙，确实是荆州集团中不可忽视的力量。在蔡瑁、张允等人党附刘琮的情况下，刘琦交结刘备，其用心显见。

在新野兵团中，最受刘琦亲待者、大约是诸葛亮。2人甚至曾在阁中密谋，定策“出镇江夏”。

琦每欲与亮谋自安之术。亮曰：“君不见申生在内而危，重耳居外而安乎？”--《蜀书5诸葛亮传》

虽然史书托言称刘琦“咨访避祸之道”，实际看诸葛亮为刘备“画策隆中”，可知卧龙亦是“乱武天下”的枭雄。

换言之，刘琦与诸葛亮的谋划，不在“避祸”，而在“夺嫡”。所谓“出镇江夏”，不过是夺取荆州的跳板而已。

如果看刘表死前的卫戍安排，会发现屯驻樊城的是刘备，相当于北侧战区督军，抵御曹操；屯驻江夏的是刘琦，相当于东部战区督军，抵御孙权。

彼时刘琦不得立，在江夏已经做好了军事动员，随时准备发兵袭击襄阳。按《后汉书》记载，刘琦被弟弟授予侯爵印玺（应是刘表故爵“成武侯”），大怒，投印于地，将要“奔丧作难”。

琮以侯印授琦。琦怒，投之地，将因奔丧作难。--《后汉书刘表传》

荆州火并，1触即发。

如果1切皆按诸葛亮谋划发展，刘琦重夺荆州刺史，指日可待。

只可惜刘表之死同年（208）曹操即发兵南下，故刘琦兄弟未及反目，便各自劳燕分飞。

遣子入质事件，是刘琦“拉拢外援”的导火索。

建安5年（200）袁曹激战官渡时，刘表曾遣（荆州）从事中郎韩嵩、赴许县打听情报。

韩嵩归来，力陈曹老板之美，劝表“遣子入质”。

嵩还，深陈太祖威德，说表遣子入质。--《魏书6刘表传》

表闻言大怒，欲杀嵩…这当然不可能，刘表只是个傀儡，蔡夫人第1个不同意刘表杀韩嵩。

细细思量可知，韩嵩所谓的“遣子入质”，可能早与蔡瑁姐弟有过串通，意在谋害刘琦。

曹魏对“遣子入质”有特殊要求，即明确规定遣“嫡长子”或“世子”入质。历来投诚军阀、无不如此。唯1例外可能属扶风马氏，马腾嫡长子未详何人（马超是庶长子）；而腾亲自赴邺，诚意有甚于质子。

而曹丕与孙权的“媾和条款”谈崩的直接原因，就是曹丕1口咬定要孙登（宣太子）赴洛阳为质，甚至以“妻以曹氏或夏侯氏宗女”为诱饵。孙权思虑再3，否之。

（权）又曰：“今子（孙登）当入侍，而未有妃耦，昔君念之，以为可上连缀宗室若夏侯氏，虽中间自弃，常奉戢在心。”--《魏略》

可见建安5年（200）的遣子入质，明确指向了刘琦。问题是刘表就俩儿子，且彼时刘琦因为“貌类其父”尚未失宠，故刘表不肯遣。

表初以琦貌类于己，甚爱之。--《后汉书刘表传》

换言之，刘表2子争立，至少在刘表死前8年，已经明朗化。

这也能解释为何翌年（201）刘备来奔，刘琦立刻屈身交结，引为外援。

因为“事关生死”（都遣子入质了，和谋害人命没区别了），确实迫在眉睫。

不同于“2世祖”或“刘备的傀儡”，刘琦颇有威望，亦不乏军事才干。

孙刘联盟时，刘备因为兵少，颇受侮慢。按鲁肃所说“刘豫州兵不满1校”（约5百到2千）。而诸葛亮则辩解道：“关羽有水军万人，刘琦亦有江夏万余兵士。”

肃曰：“始与豫州观于长阪，豫州（即刘备）之众不当1校，计穷虑极，志势摧弱，图欲远窜。--韦曜《吴书》

亮曰：“豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。--《蜀书5诸葛亮传》

关羽麾下部曲暂且不论，只能视作刘备的夸口之语。若羽真有万余兵勇，刘备能被曹纯打得“亡失2女、轻骑而走”？

刘备真正的倚仗，就是在江夏“拥兵万余”的刘琦。

需要注意，刘琦出镇江夏，时间极短。

因为都督江夏的黄祖，是在建安十3年（208）被东吴击毙的，因此刘琦才得以接替黄祖。而刘表之死，赤壁之战皆发生于同年（208）。

换言之，刘琦接手江夏，大约只有数月而已。

刘琦外镇江夏时间虽短，威望却并不浅。考虑到刘琦翌年即死（209），却在江夏郡中有立庙，时时祭祀，可知其在郡“甚有威惠”。

江夏城中有刘琦庙及墓。--《方舆纪要》

且刘表临终前，刘琦曾返回襄阳奔丧。张允阻兵、琦不得入；故号哭而去。“人众闻而伤焉”。

遂遏（琦）于户外，使不得见。琦流涕而去，人众闻而伤焉。--《后汉书刘表传》

这段笔法相当有深意。这是“顺帝复辟”的记载重现。

汉安帝死时，阎太后作难，太子刘保（汉顺帝）不得立，甚至不被许参加大行皇帝葬礼。刘保嚎哭悲恸，诸臣闻而怜之。

安帝崩，北乡侯立，济阴王（刘保）以废黜，不得上殿亲临梓宫，悲号不食，内外群僚莫不哀之。--《后汉书顺帝纪》

可见范晔在作《书》时，不自觉地将刘琦与刘保做对比，亦可见刘琦在荆州士人心中、威望甚高；

即使在蔡氏笼罩下的襄阳，都是如此。

而颇值得玩味的是，刘保成功登基…

赤壁战后，刘备表奏琦为荆州刺史。对此，各方皆噤口不语，无人敢有异议。

但刘琦死后（209），孙权立刻表程普为江夏太守（即刘琦刺史治），不久又遣鲁肃索还荆州。

注意：曹操委文聘为江夏太守，似亦在此前后。

（普）攻南郡，走曹仁。拜裨将军，领江夏太守，治沙羡，食4县。--《吴书十程普传》

可见身为刘表嫡长子的刘琦，对荆州的“法统权力”被各方所承认，故刘琦死后，鉴于荆州无主，孙刘便立刻反目。

因此，刘琦被刘备“暗算致死”的阴谋论，便显得难以立足。

刘琦在时，刘备借其名号镇抚荆州，莫敢不从；

刘琦死后，孙权便立刻翻脸。

谋害刘琦有弊无利，“久在江湖”的刘备，不会不明白这个道理。而且诸葛亮也不会允许刘备犯糊涂。

换个角度看，如果刘琦确系刘备所害，那只能理解为刘琦权欲熏天，不再满足于“双长官制”，故叔侄反目。

毕竟刘表尸骨未寒时，便在江夏“武装动员、欲奔丧作难”的刘琦，无论如何都与“仁孝”沾不上边儿。

为了争夺荆州，父子尚构嫌隙，何况兄弟？

袁谭袁尚阋墙惨剧，虽然前辙不远，但刘琦雄心难御，亦不能免俗。

权力面前无父子，利益面前无亲情。岂独刘琦欤？