摘自《魏书之贾诩传》

其人通过观察，敏锐捕捉到胜机：李通为隐藏行迹而集结于密林之中，以火攻之，可破敌制胜。

所以，这场仗毫无悬念可言。

【作者题外话】：荀彧是魏武帝曹老板谋主，被曹老板誉作“吾之子房”。

荀彧的爷爷荀淑曾为朗陵令。

朗陵县属汝南郡，汝南又是袁绍老家。

袁氏4世5公，势倾天下。

祖父（荀）淑，字季和，朗陵令。--《魏书荀彧传》

按年龄来看，荀淑应该与袁绍祖父袁汤（汉太尉）平辈。

两家或许早有故交。

因此荀彧在董卓之乱时（189）弃官奔河北，最先依附袁绍，大概缘出于此。

荀彧老爹荀绲的仕宦履历更值得玩味。

因为其曾任济南国相。

彧父（荀）绲，济南相。--《魏书荀彧传》

济南国相有何特殊之处呢？

这里不得不提1句：

荀绲的继任国相是曹操。

（曹操）迁为济南相。国有十馀县，长吏多阿附贵戚，赃污狼藉。--《魏书武帝纪》

注意：荀绲是曹操的前任济南相，见严耕望《两汉太守刺史表》。

换言之，荀彧的父亲，与荀彧未来的主子，相继出任过济南相。

更值得注意的是，济南国相往往都是由“阉党子弟”出任。

比如《刘繇传》提到，某任济南国相（失其名）是中常侍之子，地方长吏“贪污受贿，依倚贵势”，百姓苦不堪言。

济南相中常侍子，贪秽不循，（刘）繇奏免之。--《吴书刘繇传》

历任济南国相“赃污狼藉，阿附贵戚”（见前引《武帝纪》），影射的就是东都洛阳的宦官集团。

刘繇时代的济南相是“中常侍之子”，出身背景1目了然；曹操是大长秋曹腾之孙，也是宦官家庭出身。

至于荀绲，实际也属于宦官集团，他是中常侍唐衡的亲家。

中常侍唐衡，欲以女妻汝南傅公明，公明不娶，转以与（荀）彧。--《典略》

从刘繇的活跃时间（年十9举孝廉）来看，他奏免的济南相（中常侍之子），当在光和（178-184）年间。

此君很大概率就是荀绲的前任。

3代济南国相都是阉党子弟，可见其职位的特殊之处。

曹操既然是荀绲的继任，2人自然相识。

1言蔽之：

曹操不仅与荀绲有旧，与绲子荀彧亦有来往。

得知此隐秘过往，我们对何颙，也就是何伯求的评价便不以为异。

何颙党锢名士，以气侠闻名。

何伯求与袁绍、曹操、许攸、吴子卿等人皆为“奔走之友”，私交甚笃。

曹操发迹之前，因为放荡不羁，颇遭轻视；

只有太尉乔玄、南阳何颙认为其不凡。

何颙甚至亲口说“汉室将亡，安天下者必曹操”。

（曹操）任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；惟梁国桥玄、南阳何颙异焉。--《魏书武帝纪》

（何）颙见曹操，叹曰：“汉家将亡，安天下者必此人也。”--《后汉书党锢列传》

此事见于《魏书武帝纪》与《后汉书党锢列传》，两书前后跨度2百年，可知确有其事。

更有趣的是，何颙1方面夸曹操为“定乱之主”，另1方面又赞荀彧为“王佐之才”。

彧年少时，南阳何颙异之，曰：“王佐才也。”--《魏书荀彧传》

陈寿笔下“王佐之才”的典故，最初即来自何颙的评语。

何伯求是荆州南阳人，荀彧是豫州颍川人，曹操是豫州沛国人，故而3人可能存在的交集，只能是帝都洛阳。

而随着董卓乱政（189），袁绍、袁术、曹操等人6续出走，时任6百石守宫令的荀彧，在洛阳自然也混不下去。

荀彧那位被董卓“公车征召、百日而至3公”的叔父荀爽，也在初平元年（190）5月挂掉，前后就干了半年。

夏5月，司空荀爽薨。--《后汉书孝献帝纪》

考虑到荀彧族人荀悦、荀谌等人依附袁绍的背景，未知荀爽是否遭到董卓隐诛。

荀彧最初求为亢父令（属兖州任城国），但并未赴任，而是弃官逃回老家颍川，之后前往河北。

特别需要注意的是，荀彧投奔河北，最初不是依附袁绍，而是依附韩馥。

会冀州牧同郡韩馥遣骑迎之，莫有随者，（荀）彧独将宗族至冀州。--《魏书荀彧传》

韩馥是颍川人，与荀彧同郡。

但结合《后汉书》的记载，恐怕韩馥最初并非迎接荀彧，而是迎接韩融。

韩融是董卓朝廷的大鸿胪（9卿），曾被派遣赴关东“和解义兵”（190）。

因为董卓族灭袁隗（袁绍叔父），因此其使者尽数被袁绍所杀，只有韩融1人幸免。

大鸿胪韩融、少府阴脩、执金吾胡母班、将作大匠吴脩、越骑校尉王瑰安集关东（劝降诸侯）。后将军袁术、河内太守王匡各执而杀之，唯韩融获免。--《后汉书孝献帝纪》

韩融是颍川人，冀州刺史韩馥（袁绍盟友）亦是颍川人。

2韩大概率存在亲属关系，因此才得到袁绍赦免。

韩馥遣骑来迎时（190），韩融恰好不在颍川，而在河南密县。

荀彧便携宗族父老前往河北，很幸运地躲过李傕、郭汜的劫掠（191）。

董卓之乱，（荀彧）弃官归乡里。同郡韩融时将宗亲千余家，避乱密西山中。--《后汉书荀彧传》

（董）卓遣李傕等出关东，所过虏略，至颍川、陈留而还。乡人留者多见杀略。--《魏书荀彧传》

荀彧抵达冀州时，韩馥已经下台，彧遂成袁绍的座上宾。

但荀彧私下轻视袁绍，因此投奔东郡太守曹操。

（荀）彧比至冀州，而袁绍已夺馥位，绍待彧以上宾之礼。--《后汉书荀彧传》

（荀）彧度（袁）绍终不能成大事。--《魏书荀彧传》

乍看之下似乎逻辑合理，实则不然。

其1是荀彧的年龄与资历。

彼时荀彧不过2十余岁，任官履历不过6百石的守宫令，与县令平级。

位卑年幼的荀彧，如何成为袁绍的座上宾？

其2便是韩馥下台的时间。

按《武帝纪》，韩馥是在初平2年（191）7月被袁绍撵走，而曹操占据东郡则在同年（191）7月之后，十2月之前。

（初平2年）秋7月，袁绍胁韩馥，取冀州……太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。袁绍因表太祖为东郡太守。--《魏书武帝纪》

问题是，荀彧投奔曹操，也恰恰是在初平2年（191）。

初平2年，彧去绍从太祖。--《魏书荀彧传》

因此，荀彧抵达河北，当在初平2年（191）7月之后；

而其人投奔曹操，则在同年8月至十2月之间。

如果荀彧真的是袁绍的座上宾，那呆了不到4个月就突然改换门庭，袁绍难道会无动于衷？

实际以袁绍和曹操的“主客关系”来看，合理的解释，是荀彧受袁绍委任，支援其部将曹操。

以袁绍麾下“人才济济”（审配、田丰、沮授、郭图、辛评、逄纪、许攸、荀谌）的情况来看，2十余岁的荀彧，在河北根本混不出头。

因此不是“荀彧认为袁绍不能成大事”，而是“荀彧无法与前辈竞争，成不了事”。

彧弟（荀）谌及同郡辛评、郭图，皆为绍所任。彧度绍终不能成大事。--《魏书荀彧传》

“曹操曾替袁绍打工”这件事，是《魏书》特别讳言的。

为此，曹魏史官们不仅极力丑化袁绍，还将其功绩1笔抹杀。

《后汉书袁绍传》有1万余字，《魏书袁绍传》仅3千余字，可知魏晋史官对袁绍的贬低污蔑，到了何种不堪的地步。

换言之，曹操是替袁绍干活的“鹰犬之才”（见陈琳《檄文》），而荀彧则是被派去支援曹操的袁绍下属。

（袁绍）方收罗英雄，弃瑕录用，故遂与（曹）操参咨策略，谓其鹰犬之才，爪牙可任。--《为袁绍檄豫州》

只不过后来曹胜袁败，因此曹氏君臣的这段黑历史，便被扭曲美化为“曹操阴有诛绍之意”、“荀彧度绍不能成大事”。

呵呵，此均属史笔讳言，1笑而过，不必当真。

注意：曹操谋诛袁绍见《武帝纪》引王沈《魏书》，文多不载。王沈狗贼之言，您敢信？

鉴于《魏书》因立场问题对袁绍的贬低；以及荀彧子孙在晋初的显赫地位，曹、荀两家对荀彧“弃袁归曹”的政治谎言，都心照不宣地加以粉饰。

以至于这段历史，最终成为今日的怪异模样。

范晔活动的南朝刘宋，是荀氏在魏晋发迹之后。

荀氏子孙对祖先的黑料，自然是多所遮掩，因此《后汉书》中许多记载皆为美化之言，不足信。