云某的行文习惯诸君想必已了解…

作者的话，占据了云某全章的近1半时间和精力。

云某此刻写作者的话之时，犹有些晕晕乎乎…

近8两老白汾加3瓶青岛12度发苦的原麦汁啤酒…确实有点儿多。

赵旻实则是在演戏，他根本就没把赵韪放在心上。

此时的法正，平心而论、客观而言，确实比成长在温室中的诸葛亮要强。

其实不用东州人说，苟哥也会重用3蜀士人。

苟哥还是缺人才。

秦宓（mi4声）的辩论，在演义中极为出彩。

咱们简短截说，继续聊孟达。

咱们来看看，孟达在蜀国的“旧日人脉”。

画龙画虎难画骨，知人知面不知心。

刘晔、费诗等人，对孟达均有清晰认识，即所谓“恃才好术、终必为乱”。

孟达作为“屡易主君”的叛臣，其“狡兔3窟”的手段相当娴熟。

达叛离上庸（220），作书于刘备，自卑自污，以此求免，最终保全了“在成都为质”的家小。

伏想殿下（即刘备）圣恩感悟，愍臣之心，悼臣之举。

臣诚小人，不能始终，知而为之，敢谓非罪！

臣每闻交绝无恶声，去臣无怨辞，臣过奉教于君子，愿君王勉之也。--《孟子度与刘备书》

达子孟兴，在蜀国还1路做到了“议督军”，活到了邓艾破蜀（263）之时。

达子（孟）兴为议督军，是岁徙还扶风。--《魏略》

至于《孟达与刘封书》，更是脍炙人口，龙翔凤舞，堪称“人性分析”的典范。

孟达仕宦曹魏时，在蜀国亦有所关通，主要往来对象即李严与诸葛亮。

李严是荆州南阳人，与孟达、法正（司隶扶风）均属东州系统，同气相闻。

孟达、法正是好友；

李严则是法正死后、被刘备擢拔的“新任东州代表”，故与孟达常有书信，言语间颇为亲昵。

考虑到李严“腹藏鳞甲、不可狎近”，孟达与李严的私交应该相当好。

严与孟达书曰：“吾与孔明俱受寄托，忧深责重，思得良伴。”--《蜀书十李严传》

诸葛亮对孟达的态度相对复杂。

1方面，其人痛恨孟达的反复无常；

另1方面，其人又不得不利用孟达在东3郡的特殊地位，来筹备北伐大计。

故亮1面与孟达书信交通，同时对费诗等人骂辱孟达亦“不置可否”。

诗进曰：“孟达小子，昔事振威不忠，后又背叛先主，反覆之人，何足与书邪！”亮默然不答。--《蜀书十1费诗传》

诸葛亮的潜台词是：

我就笑笑不说话。

因费诗的底线，明显比孟达还要低1档。

彼时屡有传言，称孟达滞留蜀中的家属，已经遭到诸葛亮处决。

达皆不置信，最终证实确系谣言。

可见孟达对自己在蜀中的人脉，亦颇为自信。

达与严、亮另有玉玦、鸡舌香等礼物往来，可谓在魏蜀2国间游刃有余。

太和元年，诸葛亮从成都到汉中，（孟）达又欲应亮。遗亮玉玦、织成、障汗、苏合香。--《战略》

黄初年间（220-226）桓阶、夏侯尚、曹丕的先后离世，是促使孟达回归蜀汉的主要诱因。

但诸葛亮对孟达并不信任，故在司马懿轻兵奔袭时，食言自肥，坐视孟达覆灭。

甚至有学者认为，诸葛亮诱降孟达，本就是借曹魏之手除掉孟达，同时借除掉孟达的契机来削弱李严的“阴谋”。

注意：此事详见田余庆《李严兴废与诸葛用人》，文多不载。

这种观点阴谋色彩略强，可暂搁置不论。

但诸葛亮“前恭后倨、坐视夷灭”却是史实。

《费诗传》称“亮以为达无诚款之心”，此语甚为迷惑。

彼时孟达全家质押在成都，其身边已无任子可遣。

纵使达在魏国另立家室，恐怕子嗣亦应质押洛阳。不知所谓“诚款”指代何物。

亮亦以达无款诚之心，故不救助也。--《蜀书十1费诗传》

孟达死时（228），李严与诸葛亮均未见异动。

彼时李严在巴郡江州，离汉中颇有些距离，远水不救近渴。

诸葛亮近在汉中，又故意坐视孟达覆灭。

如参考《晋书》，则是诸葛亮遣使赴魏诈降，故意泄露孟达之事，促其败死。

达与魏兴太守申仪有隙，亮欲促其事，乃遣郭模诈降，过仪，因漏泄其谋。达闻其谋漏泄，将举兵。--《晋书宣帝纪》

此事不见于《3国志》及《魏略》、《典略》与《魏书》，最早见于《战略》。

问题是《战略》作者司马彪，亦晋朝宗室。

考虑到《晋书》的秽史属性，颇疑此处是在借“贬低诸葛亮”而“抬高司马懿”，故搁置不表。

最后，咱们看看孟达在吴国的“关通后路”。

鹪鹩尚存1枝，狡兔犹藏3窟。

东3郡（即新城郡）的位置比较特殊，在今湖北西北与陕西东南交界处。

因此，孟达的辖区也就成了魏蜀吴3国的交通枢纽（虽然因地形问题，通过东3郡往来的情况不多）。

其北侧是曹魏，西侧是蜀汉，东侧则是孙吴。

按记载，可明显看到孟达在新城太守任上，与吴国亦有往来。

只不过未详使者何人。

吴主孙权亦招之（即孟达）。--《华阳国志卷7》

考虑到彼时吴蜀联合，且孟达旧仕蜀汉，家属与人脉也多在川蜀，故降吴不如归蜀。

由此可见，孟达在吴国的经营，应远不如在魏、蜀之甚。

且“吴蜀既盟”的情况下，若事有变态，即使奔吴、亦不免被械送归蜀；

若诸事顺利，归蜀获利远胜于吴。

因此权衡利弊，孟达的主要倾向，还是在魏蜀之间。

孟达的悲剧、在于已经尽力经营了人脉、分散了风险、预留了后路，却终因“各种偶然”，仍然难逃1死。

这就如同1个“饮食寡淡”的苦行僧，最终却死于消化道疾病1般。

孟达的人脉经营，集中在魏、蜀2国。

其在魏国的后台是曹丕、桓阶、夏侯尚。

1位帝国元首、1位行政中枢、1位直属上司。

按理，其人已经做到了“滴水不漏、固若金汤”，最终3子却皆壮年而死，导致孟达1夜之间失去庇佑。

达非魏武旧人，在魏又无根基。

其受宠魏文，平步青云，不知引来几多忌恨。

览查其仕宦履历，官阶变迁主要集中在曹魏西部边境（散骑常侍、新城太守、安定太守），很难与中原、河北大族产生勾连往来。

在“3位大佬儿”相继死去之后，孟达的末日也便不远。

蜀国旧友李严大约是真心招降孟达，2者出自共同的利益集团（东州系），李严为与诸葛亮分庭抗礼，甚至对达说出“共辅朝政”1类的迫切之语。

诸葛亮在招降孟达时，亦有“依依东望”等温言软语。

（亮曰）寻表明之言，追平生之好，依依东望，故遣有书。--《蜀书十1费诗传》

注意：此处被卢弼讥为“诸葛公亦谲（狡诈）矣”。

可见亮之心术深沉。

但观“新城之乱”始末舛谬，可知亮心不款。

甚至“上庸反正”很可能1开始就是个圈套，乃借刀杀人之计。

司马懿是刀俎，孟达是鱼肉，诸葛亮则是幕后策划。

达恃才好术，钻营1生，却不免落得如此讽刺的下场。

如此，真可谓机关算尽，终误性命…

这还是应了那句话：

平生不做皱眉事，世上应无切齿人。