“卫将军，某等已将抵南郑渡口，码头在船队23里之外。”

赵旻问道：“渡口可有守卒？”

那亲卫答道：“回卫将军，暮色之中看不真切，然码头处，依稀可见灯火阑珊。”

赵旻霍然起身。

“待靠近码头后暂且抛碇泊舟！阿旭，你指挥兵卒待命，文则、令明、亲军校尉，随我同去杀敌！”

【作者题外话】：在定益州、凉州之前，因天下大势未发生根本性的变化，所以赵旻如今的容错率仍未有任何提高。

简言之，赵旻仍然不能输。

但不同之处在于，赵旻如今实力大增、声威日盛，且百战百胜，所以他已经能做到以势压人。

这与其人的辉煌战绩相辅相成。

曹操用兵打仗当然远远比不上最会打仗的李世民，但至少也能与朱全忠持平。

本朝太祖曾云：自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。

注意：本朝太祖，是极了不起的大军事家！

而且，云某绝不是在骂曹操。

朱温朱全忠能助黄巢攻入长安、推翻李唐、屡次打败不可1世的李克用，并最终建立后梁，军事水平绝对稳居帝王前十。

朱全忠除出身、开局比曹老板差了十个档外，无论经历还是性格，都极像曹老板。

当然了，武夫出身的朱全忠毫无底线，而曹老板终归是士人出身，还有那么1丢丢良知…尽管所剩无几。

朱全忠靠踩故主黄巢上位，其人做人毫无底线，极为狡诈。

曹老板亦然。

曹老板是踩着故主袁绍上位，当然，因汉末道德底线极高，所以曹老板比朱全忠那等恶魔要有底线得多。

曹老板3屠徐州，放在残唐都算仁慈，至少他没再放1把火、吃吃人肉…

所以，残唐5代有多残酷，可想而知，那简直就是人间地狱！

咳咳，扯远了。

曹老板的军事能力，平心而论，不如赵匡胤，更不及刘裕，虽然云某非常鄙视又当又立的刘寄奴。

总而言之，曹老板虽然行事凶残、性格猜忌，但其人好歹善待百姓，与那恶魔朱全忠有云泥之别。

这番话，可直接说明，曹操用兵能力如何。

（贾诩曰）将军（指张绣）虽善用兵，非曹公敌也……诸将虽勇，亦非将军敌，故虽用败兵而战必胜也。--《魏书贾诩传》

这是贾诩劝张绣追击曹操并大胜后之言。

意为：

即使张绣善用兵，也不是曹操的对手；即使曹操诸将善用兵，也不是张绣的对手。

文中，“虽”是“即使”之意。

考虑到彼时（197-199）曹操麾下已经云集了诸夏侯曹氏的悍将，以及“5子”中的于禁、徐晃、乐进3人，战斗力不可谓不强。

但在贾诩眼中，张绣的统兵才华，竟然远超夏侯兄弟、曹仁兄弟与5子等人。

要知道，贾诩曾跟随凉州集团“乱武长安”（189-195），是见过大世面的人物，与吕布、西凉诸将、于夫罗、张燕、于毒、张扬、朱儁、皇甫嵩等皆有旧交。

张绣的军事能力，能得到贾诩如此高的评价，可知是当时的超1流名将。

哦…

咱们是在说曹操？

贾诩都说了，张绣不如曹操嘛！

荀彧之事前文多次提及，兹不赘言。

有荀彧的曹操，才能发挥出全部水平，所以在荀彧被曹操摒弃后，曹操便突然变弱了。

柳城之战、赤壁之战、潼关之战皆是典型例子。

这3战，若非曹老板命大，早就凉透了。

而当荀彧在察知曹操野心后，便变得有所保留，官渡之战，荀彧无可奈何，因为袁绍1旦攻进许都，刘协必被废。

所以荀彧不得不尽力。

但自官渡之战后，荀彧便不再尽心尽力为曹操献计。

黎阳之战曹操打得多险呐！

或者准确来说，曹操定河北始终磕磕绊绊，不复从前那般顺利…

荀彧和郭嘉，孰强孰弱，显而易见！

又扯远了…

曹老板确实应该在建安6年定益州。

如此1来，哪里还有天下3分？

在辽哥8百破十万之前，于禁牢牢占据5子良将之首，且禁哥战绩也同样辉煌…

那么问题来了，暗耻3国志，给于禁的属性…太弱了！

禁哥那1降，把其人的历史评价降低了1大截儿！

何其憾哉！

于禁本也是铁骨铮铮的好汉子啊！

唉！

禁哥历史上的遗憾，便由云某补全！

接着上1章，继续为您说。

陈寿作为蜀汉史官的1员，却硬要说蜀汉“国不置史”…

如此漏洞百出的谎言，必然存在行为动机。

由于年代久远，对陈寿彼时的真实想法已经难以推测，不过仍然可以略析12。

应该说，这与时代背景和陈寿的私德有关。

蜀汉灭亡与东吴灭亡大不相同。

蜀汉灭亡时（263）曹魏尚在。

伐蜀的发动者司马昭，其本意是借伐蜀的功勋，消弭自己的弑君大罪（高贵乡公之死），顺便借此战功，自作家门。

事实上伐蜀同年（263），司马昭便接受了魏朝赐予的“晋公”，翌年（264）又升格为“晋王”，正式开启篡代行动。

钟会反于蜀，为众所讨；邓艾亦见杀……己卯，进晋公（指司马昭）爵为王，封十郡，并前2十。--《魏书陈留王纪》

不料灭蜀翌年（264），钟会与姜维便在成都发动叛乱…

可想而知，这几乎破坏了司马氏的篡魏进程，司马昭也在平叛翌年（265）死去。

当然了，在云某看来，这又是历史1大憾事也！

蜀汉遗老，因此被称作“好乱乐祸”之徒，被集体迁徙到河东、河南地区，成为了地位卑下的政治囚徒。

张载，字孟阳，安平人也。父收，蜀郡太守。（张）载以蜀人恃险好乱，因著铭以作诫。--《晋书张载传》

按蜀人文立的上疏，可知最晚在西晋泰始5年（269），蜀汉绝大部分官僚便已沦为“厮剧”，即重体力苦工。

此时距离蜀汉灭亡，不过6年时间。

（泰始）5年，散骑常侍文立，表复假故蜀大臣名勋后5百家不预厮剧，皆依故官号为降。--《华阳国志大同志》

这也可以解释，为什么关、张、马、黄、赵等早期人物的记载相对详实；

但参与北伐的高翔、句扶、吴1（吴懿，避司马懿讳）、吴班、阎晏、袁綝、上官雝（yong）等人，却记载寥寥、甚至完全失考。

彼时的诸多“事迹失考者”中，也包括了陈寿的父亲。

陈父曾出任马谡参军，最终却连名字都散佚了。

（陈）寿父为马谡参军，（马）谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。--《晋书陈寿传》

诸君看到了吧？

寿父……………

对西晋而言，蜀汉的北伐者，实际是魏晋两朝的共同敌人。

因此确实不宜加以过分渲染，索性略过不表。

“国不置史”的谎言，也就这样被杜撰出来。

史料1把火烧了…

不，老子没烧！

是蜀汉从来没有史官！

再来看陈寿的个人品德：

陈寿的私德，颇受讥议。

他修史时，偶尔会受到个人好恶的影响。

当然，这并不是说陈寿喜好“搬弄是非”或“颠倒黑白”，而是说陈寿对自己不喜欢的人物，往往记载得十分疏阔甚至干脆略过不提。

所以，蜀书先主传皆为溢美之词，便也不难理解…

陈寿是刘帮主的头号铁粉儿。

《晋书陈寿传》曾记载陈寿向丁仪后人索贿，在遭到拒绝后，不替丁仪立传的故事。

或云丁仪、丁廙有盛名于魏，（陈）寿谓其子曰：“可觅千斛米见与，当为尊公作佳传。”丁不与之，竟不为立传。--《晋书陈寿传》

关于这个故事的真实性，学者存在争议。

关于此事真伪，咱们下1章再详叙。

剧透1嘴：

香妹子要开无双了！