赵旻虽然心情万分激动，却仍极为淡定地从容抱拳。

“氐王不必言谢，正所谓普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。

氐王既为我皇汉子民，我便断无袖手旁观之理。氐王且安歇，某等明日再细细商议此事。”

雷定欢天喜地，下马深施1礼。

“正所谓闻名不如见面，卫将军果然忠义无双！”

“忠义无双”的苟哥，面不改色心不跳，坦然受之…

苟哥这臭不要脸的境界和高度，当世除了刘备，无人匹敌。

赵旻和颜良率军返回。

路上，赵旻将此事告知颜良。

颜良闻言嘿嘿1乐：“阿旻，此乃天赐良机也！正所谓天与弗取，必受其咎，某等应趁机收回武都郡方是。”

赵旻笑着颔首。

“故而，旻欲遣叔父、夏侯妙才2人，率两万兵马收回武都郡，叔父以为如何？”

这还用问？

捞战功、抢人头这种事儿，试问哪个武将能拒绝？

颜良笑得格外开怀。

“阿旻放心，某家必不辱使命！”

颜良、夏侯渊若搭档，2者间可有效互补。

颜良狡猾、渊哥鲁莽；颜良行军赶路非强项、渊哥带步卒可3日行5百。

何况，无论渊哥还是颜良，都是宿将，而颜良资历、武艺还都在渊哥之上。

不管换成于禁和渊哥、还是颜良和于禁搭档…

其化学反应都远不如渊哥配颜良。

话说回来，北线的武将配置，同样豪华。

赵旻回营后，斥候皆已回返。

用过饭，赵旻便将众人召集至中军帐。

【作者题外话】：这1章，不得不介绍1下凉州各郡的大致地理位置。

所以水文在所难免，请诸君见谅。

武都郡，也就是陇南及甘南小部，即便在咱们这个年代，也号称塞上小江南。

陇南是可以种水稻的。

陇南与汉中皆在秦岭之南，属于妥妥的南方，何况汉末气候，比咱们这个年代要温暖。

东汉末年是太阳活跃期，气温比咱们这个年代高出好几度。

据我国气象学家竺可桢先生考证，除了西周中的两百年、西汉灭亡前、北宋末年、明末小冰河期的低温气候，中国将近3000年的时间里，平均气温都比现在高2c。

安邑千树枣。

秦、燕千树栗。蜀、汉、江陵千树橘。

淮北、常山以南，河济之间千树萩。

陈、夏千亩漆。

齐、鲁千亩桑麻。

渭川千亩竹。

及名国万家之城，带郭千亩亩鍾之田，若千亩栀茜，千畦姜韭。

此其人皆与千户侯等。---司马迁《史记货殖列传》。

其中信息量极大。

渭川，指的是关中3辅，千亩竹！竹子在现如今北方，不易大面积成活。

汉指的是汉中…好吧，汉中属于南方，确实产橘子。

总之，虽然陈，也就是如今周口淮阳区，确实有漆树，荆州（江陵）、汉中也有橘子，但从竹子还是能看出，汉代气温确实比现如今高。

西夏看似国土面积不小，实际大多数都是咱们如今的无人区。

西夏宜居之地，仅仅宁夏、河套、甘肃1小半（如今的庆阳、陇南、天水都属于北宋，兰州、定西和甘南则是唃厮啰地盘）而已。

西夏史书被成吉思汗1把火烧了个精光，所以准确人口数据不可考，西夏历史…其实来源于《辽史》、《宋史》和《金史》中的记载。

看来，国多了…也不全是坏事…

《卖拐》这个梗…暴露了云某的年龄。

北线阵容确实豪华。

武将3人都是5子良将，辽哥还是张8百。

谋士…贾诩、荀攸列开国功臣传，庶哥虽无传，但也是刘帮主的白月光。

孟建孟公威好歹也是历史上做过刺史的封疆大吏。

接着上1章，继续为您说。

【向举】、【白攀】与【白寿】

《后出师表》中曾提及1名北伐将领白寿，这也是1个仅此1见的特殊案例。

自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿……等及曲长屯将7十余人。--《后出师表》

实际《3国志》中涉及白姓者极少，而《蜀书》中仅提到1例“凉州胡王”白虎文，且此人属于少数民族，姓氏当为音译。

洪武雄搜求群书，在《蜀汉政治制度史考论》中也仅辑录入白寿、白虎文两例而已。

十年，凉州胡王白虎文、治无戴等率众降，卫将军姜维迎逆安抚，居之于繁县。--《蜀书后主传》

因此，白寿作为与赵云等人并列的将领，在正史中不见记载便显得匪夷所思。

结合《太平御览》，有理由怀疑白寿姓氏或为传抄讹误，其可能出自向氏。

以下从《先主传》线索入手分析。

刘备称帝时，领衔劝进的既不是张飞、马超、诸葛亮等重臣，也不是前文提到的“大司马属”殷纯，而是“阳泉侯刘豹、青衣侯向举”。

故议郎阳泉侯刘豹、青衣侯向举、偏将军张裔、黄权、大司马属殷纯……劝学从事张爽、尹默、谯周等上言。--《蜀书先主传》

刘豹、向举亦属唯此1见的人物。

按照现存史料，刘备称帝前似未册封过臣下“县侯”级别的爵位（法正之“翼侯”情况特殊，且为追谥）。

那么刘豹、向举的侯爵很可能沿袭自东汉，刘备乃是借用前朝遗老的劝进来自抬身价。

刘豹、向举2人在《太平御览》辑录的《蜀志》中被写作“刘毅”、“白攀”。

按举（舉）、攀的繁体写法相近，可知当系同1人物。

按白攀与向举的对应关系来看，可知其原本姓氏当为“向”无疑。

刘毅、白攀等上言：“建安2十2年，必有天子出其方。”--《太平御览》引《蜀志》

推此而论，《后出师表》中的白寿之名，便同样可能来自传抄讹误，其原本姓氏可能亦为“向”。

襄阳宜城向氏在蜀汉政权中跻身高位者众多，向朗、向宠、向条、向充等人皆有事迹，兹不赘引。

白寿若为向氏子弟，则可解释其姓氏稀少（白姓罕见于《蜀书》）的问题。

历史的记录书写，在各类主客观因素的相互作用下，难免出现扭曲失真；

不过得益于不同史料的互文见义，还是可以通过有限线索勾稽部分人物。

当然，史学离不开史料，也离不开考古工作的成果。

眼下的诸多猜想终不免水月镜花的嫌疑。

填补史书空白，还有赖于学者探究与考古发现，某只言片语，权作漫谈之论。

陈寿修撰《蜀书》的背景较为特殊，出于种种原因（包括个人好恶及时代背景，见《晋书陈寿传》），他隐略了蜀汉的大量重要人物。

诸如高翔、句（gou）扶、上官雝（yong）等名将或被片言带过，或干脆不见记载，为后世研究季汉历史凭空制造了许多困难，是为1憾。

关于季汉有没有史官的问题及真相，咱们下1章再说。

今晚继续加班…

所以上传有些晚，诸君见谅。