是以，贾诩此言1出，赵旻虽暗暗颔首，表面上却摇摇头道。

“文和先生，此恐不妥也。”

荀攸笑着作揖道：“主公，愚以为文和兄所言极是。

1者，征西将军部曲皆为凉州本地人，熟知凉州天时、地理；

2者，征西将军本与韩文约有私怨，征西将军部曲与主将同仇敌忾，或可收奇效也；

3者，孙子兵法有云：以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。故而，我卫府中军若作为奇兵，或可1举而定战局也。”

【作者题外话】：董卓麾下的关中军（其实初上洛时称“凉州军”更准确），内部也确实存在派系高低。

董氏姻亲>凉州同乡>幽州旧部>并州系

注意：对董卓老贼的部曲的分析，不涉及并州系，并州系以吕布、张辽为首，素与凉州系不睦，甚至是势成水火。

这与曹魏政权内部的位阶高低其实是1脉相承的，曹老板内部无非是：

曹氏宗室>夏侯氏、丁氏姻亲>老乡>先归顺者>后归顺者＞河北人

董卓在世，虽放纵不仁，尚能矫情自饰，与公卿虚与委蛇。

卓死，牛辅又败；

李傕、郭汜等下级军官1夜乍富，凶形毕露。

其众遂自相彪炳，加官进爵，乃至窃据天位。

昔日的军前小校，1跃而成车骑将军、司隶校尉；

最终出现“合为6府”的可笑景象。

无论是《魏书6》还是《后汉书董卓传》，当中但凡涉及“关中军阀”的下落，基本都是“3族皆灭、无复遗类”。

在驱逐并州系、幽州系之后，凉州系内部就开始相互残杀，如同炼蛊1般。

当然，关中军的残杀火并，没炼出哪怕1条蛊王；

他们把关中地界彻底摧毁，化作厉鬼横行的炼狱焦土。

导致长安、3辅、东至弘农、南至武关，彻底成为“妖穴魔窟”。

法正、孟达等关中士人，便于此时背井离乡，逃难各方。

看《魏略勇侠传》可知，李郭治下的关中，已经出现了成规模的“啖人贼”；

数十人集体行动，用绳索穿刺良民手掌，牵去烹食。读之触目惊心。

兴平中，3辅乱，（鲍）出与老母兄弟5人家居本县，以饥饿，留其母守舍，相将行采蓬实。

初等到家，而“啖人贼”数十人已略其母，以绳贯其手掌，驱去。--《魏略勇侠传》

《3国志》所述“2年间、人相啖食略尽”可谓不虚言。

时3辅民尚数十万户，傕等放兵劫略，攻剽城邑，人民饥困，2年间相啖食略尽。--《魏书6董卓传》

关中流民，皆在此时逃亡荆州及汉中、巴蜀。

董卓狼戾贼忍，尚知克己内敛，表面尊崇公卿。

其人治下虽然混乱，尚未出现成规模的“食人魔”。

到了李、郭时代，昔日肥沃的关中大地，彻底化作无间地狱。

为祸1方的关中将校，死走逃亡，宗族夷灭，可谓天道循环，报应不爽。

这便是关中在兴平之乱时的惨景，也是导致关中人口锐减的最主要原因。

再简单介绍1下，董卓老贼的继承人，也就是曹操的变化。

曹操僭越不臣，久蓄帝王之志，此乃史家定论。陈寿还借孙权之口，戏称“老贼欲废汉自立久矣”。

（孙）权曰：“老贼欲废汉自立久矣！”--《吴书周瑜传》

建安年间（196-220）的曹操可谓处心积虑，反复在称帝边缘试探。他不仅僭号称王，还“乘金车、驾6马、冕十2旒、出警入跸”，礼制待遇与皇帝完全齐平。

（建安2十2年）夏4月，天子命（魏）王设天子旌旗，出入称警跸。冬十月，天子命（魏）王冕十有2旒，乘金根车，驾6马，设5时副车。--《魏书武帝纪》

因此，有称帝之心的曹操，最终没有踏出称帝的最后1步，便显得尤为反常。

如果说曹操没有篡汉的想法，那无疑是不可置信的；因为如果他安于伊尹、霍光之位，便没有必要做出诸多僭越之举，为自己徒增骂名。

从曹**亡同年（220），曹丕便废汉自立的历史发展来看，汉魏嬗代的计划可谓蓄谋已久。

其实，曹操之所以如此，与大义没有任何关系，只是因为，董卓之死，李郭之乱，对曹操的触动太大！

世界不是非黑即白，人也不是非善即恶。

每1个人都隐藏着多面性格，在不同的人生阶段中，可能做出完全相异的举动。

曹操，显然便是最典型的例子。

曹操壮年时自称“性不信天命”，老年时却表示“若天命在吾，吾为周文王矣”；

这从侧面反映出其野心的膨胀。

或者人见孤强盛，又性不信天命之事，恐私心相评，言有不逊之志。--《让县自明书》

（魏）王曰：“施于有政，是亦为政。若天命在吾，吾为周文王矣。”--《魏氏春秋》

刘协虽然是傀儡之君，但并不甘于傀儡之位。

从可见史料来看，他曾多次尝试反抗曹操，只不过均以失败告终。

刘协首次反抗曹操，事在建安2年（197），即迁都许县（196）的翌年。

是年（197）曹操入宫觐见，献帝援引旧制，令虎贲卫士将曹操“交戟叉颈”，以作威慑。

旧制，3公领兵入见，皆交戟叉颈而前。初，（曹）公将讨张绣，入觐天子，时始复此制。公自此不复朝见。--《魏晋世语》

建安4年（199），刘协又利用董承、刘备、种辑等人，策划了“衣带诏”行动，导致曹操丢失徐州，险些改变官渡之战的走势。

（曹）公将自东征（刘）备，诸将皆曰：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”--《魏书武帝纪》

建安十9年（214），伏皇后家族由于阴谋反曹，惨遭夷灭。

建安2十3年（218）太医令吉本、少府耿纪（本书中陈留太守）、司直韦晃在许县叛乱。

至于魏讽之乱…

那是曹操担心曹丕镇不住场子为杀而杀，此事根本就是莫须有，后来朱元璋就学会了这1招。

李善长死得真冤枉！

建安末年的数起叛乱行动，均以“中兴汉室”为口号，叛军甚至打算挟持汉帝“南奔关羽”。

（金祎）睹汉祚将移，谓可季兴，乃喟然发愤，遂与耿纪、韦晃、吉本、本子（吉）邈、邈弟（吉）穆等结谋。--《3辅决录注》

时关羽强盛，京兆金祎等谋挟天子以攻魏，南引关羽为援。--《资治通鉴汉纪》

按建安2十3年（218）的吉本之乱中，刘协与叛军同在许县；

可知他对叛乱计划必然知情，甚至可能是主谋之1。

就刘协的不安份程度来看，曹操有无数次机会可以将其废黜甚至杀害；

后来司马师废黜曹芳、司马昭弑杀曹髦便是如此。

但最终曹操依然隐忍未发，只是将汉帝软禁。

凭曹操的实力，废帝轻而易举；

但废立的恶果，却是曹操所不愿承担的。

昔日董卓亦曾擅行废立（189），因此成为汉廷公敌。

即使董卓后来“擢拔群士，平**人”，拼命向公卿士大夫示好，他还是被视作天下大贼。

（董）卓素闻天下同疾阉官诛杀忠良，及其在事，虽行无道，而犹忍性矫情，擢用群士。--《后汉书董卓传》

因此，曹操如果敢于废黜汉帝，就会坐实“汉贼”的身份。

这对曹操而言是巨大损失，对刘备、孙权而言则喜闻乐见。

在此背景下，刘协虽然不安分，但只要刘协还是皇帝（哪怕是傀儡皇帝），那曹操便是大汉丞相，师出有名；

刘协1旦下台，曹操便会沦为篡汉奸贼，千夫所指。

到了那个时候，即使曹操重新拥立1个刘氏傀儡，也无法洗刷身上的骂名。

昔日董卓废黜少帝之后（189），也照例拥立献帝。

但他依然被视作巨贼，甚至连累献帝的法统受损。

比如关东诸侯便骂辱献帝“无血脉之属，安可复信”。

（袁）绍复与（袁）术书曰：“前与韩文节（韩馥字文节）共建永世之道，欲海内见再兴之主（指拥立刘虞）。今西（指长安）名有幼君（指刘协），无血脉之属，公卿以下皆媚事（董）卓，安可复信！”--韦曜《吴书》

前事不忘，后事之师。

有董卓的反面案例在前，曹操即使再反感、再痛恨刘协，也不敢将其废黜，以避免授人话柄。

本书中的赵旻，又何尝不是如此？

袁绍那个狡猾无比的老狐狸，鼓动赵旻废立…确实没安好心。

话说回来，苟哥如今，还怎么可能废刘协？

抽空码了1章，下午还要继续赶工作，明日尽可能恢复两更，今日…

云某晚上2点再睡，先把明天两更的稿子赶1赶。

是故，诸君见谅。