好吧，咱们说关键。

显戮之“显”，即是字面意义上的“公之于众”。

而史籍记载中的“下狱死”、“赐死”等手段，由于并不对外公开受刑过程，因此也属于“隐诛”的范畴。

这1般称之为“半隐”。

有半隐，就有全隐。

全隐型的隐诛，不仅行刑过程不公开，甚至连赐死的名目也要予以遮掩。

这类死法往往会托以它辞，如“狂疾”、“忧死”之类。

此类隐诛，施刑对象通常都是敏感人物：

诸如位高权重的官僚大臣，或者皇族子弟。

这类人物由于是统治阶级内部的核心成员，因此为了维护皇家尊严，往往会被秘密处死，之后编造谎言以掩人耳目。

汉末3国当中，遭到隐诛的官僚士大夫不可胜数。

当然了，按照28法则，曹魏能占到8成。

例子太多，不胜枚举。

咱们主要就“全隐”案例，加以探讨。

从全隐的名目来看，大抵有如下几类：

其1是“忧死”。

所谓“忧病而死”…这是最常见的托词，遇害者有董太后、荀彧、糜竺、6逊等人。

其2是“狂疾”。

遇害者有丁冲、刘瑁、潘皇后等人。

其3是“瘐死”。

即在监狱中秘密处决。遇害者有马谡等人。

注意：挥泪斩马谡？不存在的。

先来看忧死者。

忧死的字面含义，按《管子》所述，即“忧愁致病，疾困乃死”。乍看上去，就是抑郁症导致的生理病态。

犹豫生疾，疾困乃死。--《管子内业》

然而“忧死”实际有两层含义。

其1就是字面含义，即精神压力导致生理问题，所谓“积郁成疾，之后病死”。

这类例子如袁绍、陶谦、诸葛亮等人，记载均为“忧死”。

（袁绍）自军败后发病，（建安）7年，忧死。--《魏书袁绍传》

陶谦昏乱而忧死，张杨授首于臣下。--《魏书陶谦传》

（诸葛）亮粮尽势穷，忧恚呕血，1夕烧营遁走，入谷，道发病卒。--王沈《魏书》

实际上述诸人，确实是在军事压力之下积劳而死。

所以，云某称袁绍可能如孔明1般累死，是没毛病的。

其2就是隐藏含义。

即所谓隐诛。

“忧死”通“幽死”，取幽闭致死的隐喻。

如西汉初年3位赵王相继被吕后圈禁致死，其中赵幽王之谥号，即取“忧死”之意。

高祖中子，名友。谥曰“幽”。幽王以忧死，故为“幽”。--《史记楚元王世家》

3国汉季被以“忧死”名目诛杀的高官贵戚，不计其数。

忧死几乎成为最常见的借口。

（1）董太后

董太后即永乐太后，是汉灵帝的生母，少帝与献帝的祖母。

灵帝死后（189），何、董两代外戚争权。大将军何进，杀骠骑将军董重（董太后之侄），何太后又杀董太后，对外宣称为忧死。

何进遂举兵围骠骑府，收（董）重，重免官自杀。（董）后忧怖，疾病暴崩。--《后汉书皇后纪》

董太后虽然被安以“忧死”的名目，实际死因，天下皆知。

董卓上洛（189），因为与董太后同姓，便痛斥何后“逆妇姑之礼”。

（董）卓复大会群臣曰：“（何）太后逼迫永乐太后（董太后），令以忧死，逆妇姑之礼，无孝顺之节。”--《献帝纪》

妇即儿媳，姑即婆婆，言外之意不言自明。

董卓又说“董太后暴崩，众论惑焉”，讲的也是隐诛之事。

董太后的具体死因，在《后汉书》中也有线索可寻。

今日所见的《后汉书》由两部分组成：

纪传部分是南朝范晔删改众家所撰；

而志的部分，则是西晋史家、宗室司马彪所撰。

因此《后汉书》中往往会出现前后相悖的记载。

此外，司马彪还曾写过《续汉书》。

比如《后汉书何进传》（作者范晔）称董太后“忧死”，但《后汉书5行志》（作者司马彪）则称董太后“被逼自杀”。

（何）皇后摄政，2兄（何进、何苗）秉权。谴让帝母永乐后（董太后），令自杀。--《后汉书5行志》

可见范晔与司马彪，实际是在用不同笔法、记录同1件事。

这也可见“忧死”往往等同于“幽死”。

（2）荀彧

荀彧被曹**杀（212），是史家公案，无需赘言。

然而西晋初年，由于荀彧子孙满门朱紫，因此陈寿不敢提及昔日曹荀恩怨，只好遮掩为“荀彧在寿春县疗养期间，因忧愁而死”。

太祖军至濡须，（荀）彧疾留寿春，以忧薨。--《魏书荀彧传》

实际《魏氏春秋》与《后汉书》，均言之凿凿，称曹操授予空器，荀彧被逼自尽。

太祖馈彧食，发之乃空器也，于是饮药而卒。--《魏氏春秋》

仔细揣摩陈寿的书法，荀彧“以忧薨”之后，曹操“明年遂为魏公矣”。

（荀彧忧死）明年，太祖遂为魏公矣。--《魏书荀彧传》

“遂”字用得极妙！

如此行文，可谓巧妙之极，将曹操“小人得志、大仇得报”的嘴脸刻画得入木3分。

也可见所谓忧死，指代何物。

当然了，曹老板为此付出的代价，是打仗再也不像原来那么顺了。

（3）糜竺

糜竺东海巨富，也是刘备集团的创业功臣。

昔日（196）在广陵海西散尽家财，资助兵败困顿的刘备，借此发迹。

然而随着竺弟糜芳叛迎吕蒙（219），南郡失守，关羽败死，糜氏家族遂1夜间沦为千夫所指的对象。

刘备对糜竺的处理方式十分妥当，首先称“兄弟罪不相及”；

之后，刘帮主让糜竺参与劝进大业，名列群僚之右，班次仅在太傅许靖之下，算是维护了君臣佳话。

（糜）竺面缚请罪，先主慰谕以兄弟罪不相及，崇待如初。--《蜀书糜竺传》

太傅许靖、安汉将军糜竺、军师将军诸葛亮、太常赖恭、光禄勋黄权、少府王谋等上言（劝进）。--《蜀书先主传》

然而，刚刚完成劝进的政治表演，糜竺便立刻“愧恨忧死”，可谓死得恰到好处。

（糜）竺惭恚发病，岁馀卒。--《蜀书糜竺传》

其实从情感上说，刘帮主绝对不想诛杀糜竺；

但从利益上说，关羽身后的荆州将校，刘帮主不能不加以安抚。

考虑到刘备处死刘封（不助关羽）、诸葛亮处死廖立（骂辱关羽）等1系列举动，可知糜竺“忧死”，也实在是迫不得已。

竺子糜威、威子糜照，依然被蜀汉集团重用（详见《糜竺传》），大抵可以视作对糜氏的补偿。

曹、刘都黑了1遍，孙十万当然也不能幸免于难。

（4）6逊

6逊被孙权隐诛，史有明载。

即“孙权多次遣使责让，6逊愤恨忧死”。

（孙）权累遣中使责让逊，逊愤恚致卒。--《吴书6逊传》

孙权这种露骨做法，已经不是“全隐”，而是“半隐”。

即喝令6逊自杀。

“遣使责让”是1种非常典型的逼杀写法。从两汉相关记载来看，皇帝派遣使者登门责备大臣，往往是“劝大臣自杀”的同义词。

大臣受谴之后，如果不肯立刻自杀，使者便要坐在府门等着苦主自尽。

如果大臣坚持不肯自杀，皇帝甚至会替大臣办葬礼，所谓“活丧”，使人颜面尽失，生不如死。

典型例证就是西汉文帝逼杀其舅薄昭，便使用“活丧”的侮辱方式，最终薄昭自尽。

将军薄昭杀汉使者。帝不忍加诛，使公卿从之饮酒。欲令自引分，昭不肯；使群臣丧服往哭之，（昭）乃自杀。--《资治通鉴》

以《6逊传》记载的“孙权累遣中使责让”来看，6逊最初应该是不肯自杀的，因此孙权才要不断派出使者，络绎不绝地逼迫其自尽。

最终，孙十万达到了使“6逊愤恚致卒，家无馀财”的下场。

6逊之死的直接原因，在于功高震主。

孙权年迈之后，对权臣深为忧虑，不仅屡次发动巨案清洗大臣（暨艳案、吕1案、2宫案，2宫即南鲁之争），而且连张昭这种年迈体衰的老朽都不肯放过。

6逊比孙权还年轻1岁，自然成为孙权的眼中钉，肉中刺，必欲置之死地而后快。

唉！悲哀啊！

下1章，咱们先不提这些阴暗面，继续聊袁绍麾下两大阵营之事吧。

这些东西…太致郁了！

历史如皮革1般，光鲜亮丽的背后，丑陋不堪！

然而，我们不能只看光鲜的1面，对照丑陋的1面，反而更可以使我们心生警惕，也更能起到知兴替的作用。

唉！

虽然云某曾为此夜不能寐。