曹操定都许县，建封5等，魏公、魏王之号，概出于董昭之手。

（董）昭建议：“宜修古建封5等。”……后太祖遂受魏公、魏王之号，皆昭所创。--《魏书董昭传》

然而按《昭传》线索，可知传主早年曾仕宦袁绍，且身登高位；

因此其人改换门庭之始末，便颇具探讨价值。

其实《昭传》之中曲笔甚多，且时间跨度颇大。

比较典型的案例便是：

其人本传对董昭“去袁归曹”的细节语焉不详。

哈哈，陈寿先生真是草蛇灰线的宗师！

虽然《昭传》讳称传主脱离袁绍，乃是因为“受谗致罪”，但从董昭兄弟彼时的交往对象（张邈）推断，此言又似有隐喻。

张邈既是兖州之乱的祸首，那么董昭改换门庭，当与此相关。

（张）邈与（袁）绍有隙，绍受谗，将致罪于（董）昭。--《魏书董昭传》

另外从董昭归曹（西历196年）之后的职官待遇来看，他长期被归入汉臣之列；

真正进入司空幕府，已经晚在建安十2年（207）。

可知董昭在曹操集团中长期不受信任，属于被待以客卿之礼的外来人士。

有鉴于此，董昭在建安中后期不顾廉耻，屡次向曹操进献篡汉之计，乃至被时论视作“佞人”，或许亦是自保图存之策。

（苏则）曰：“苏则之膝，非佞人（董昭）之枕也。”--《魏书董昭传》

按《昭传》，传主兖州籍贯，举孝廉出身，历仕诸县；群雄割据后，遂为袁绍参军。

东汉士人出仕，1般先为郡县吏，再举孝廉、茂才，之后出为县令、县长，这种仕宦路径被称作“正途”。

由此可知，董昭家族在兖州地方当属大姓豪右，也就是郡望。

董昭字公仁，济阴定陶人也。举孝廉，除癭陶长、柏人令。--《魏书董昭传》

按《后汉书贾琮传》，黄巾之乱后，河北“郡县重敛，因缘生奸”，因此朝廷“更选清能吏”，以贾琮为冀州刺史。

冀州地方的赃官恶吏闻风弃官，“惟癭陶长济阴董昭、观津长梁国黄就当官待琮，于是州界翕然”。

注意：癭陶县属巨鹿郡，属冀州刺史部。

黄巾新破，兵凶之后，郡县重敛，因缘生奸……更选清能吏，乃以（贾）琮为冀州刺史……百城闻风，自然竦震。其诸臧（赃）过者，望风解印绶去，惟癭陶长济阴董昭、观津长梁国黄就，当官待（贾）琮，于是（冀）州界翕然。--《后汉书贾琮传》

贾琮整治冀州吏治，奸宄逃窜，董昭却可以“当官待琮”，明显是有恃无恐。

这恐怕并非董昭居官时两袖清风，毫无把柄，而是另有原因。

览查相关史料，可知贾琮是“东郡聊城人，举孝廉，再迁为京（县）令”，与董昭“济阴定陶人，举孝廉，除癭陶长、柏人令”的仕宦履历几乎毫无2致。

更重要的是，东郡、济阴皆属兖州，可知贾、董2人不仅同在冀州为官，且同为兖州出身，自然需要相互提携庇护。

贾琮字孟坚，东郡聊城人也。举孝廉，再迁为京令，有政理迹。--《后汉书贾琮传》

当然，董昭的有恃无恐亦侧面反映出其家世地位，唯有显赫的豪右之门，才会由此底气。

有鉴于此，袁绍入主冀州之后，旋召董昭入府，使之参与军政。

（董昭）举孝廉，除癭陶长、柏人令，袁绍以为参军事。--《魏书董昭传》

董昭在袁绍集团中的事迹记载相对有限，但有限的记载，亦反映出他在袁氏集团中具备极高的政治地位。

（1）镇抚巨鹿

初平2年（191），袁绍“逆（击）公孙瓒于界桥”，而巨鹿太守李邵及“郡冠盖”（即地方大姓）“以瓒兵强，皆欲属瓒”。

董昭临危受命，入主巨鹿，周旋往来，诛杀不从“，“1郡惶恐，乃以次安慰，遂皆平集”。

绍逆公孙瓒于界桥，钜鹿太守李邵及郡冠盖，以（公孙）瓒兵强，皆欲属瓒。绍闻之，使（董）昭领钜鹿……昭案檄告令，皆即斩之。1郡惶恐，乃以次安慰，遂皆平集。事讫白绍，绍称善。--《魏书董昭传》

公孙瓒大破黄巾，还屯槃河，威震河北，冀州诸城无不望风响应。--《后汉书袁绍传》

需要注意，按《司马朗传》，李邵不仅是钜鹿太守，还曾做过1任冀州刺史。

依时间线索，李邵主政冀州，当在贾琮之后，袁绍之前。

关东兵起，故冀州刺史李邵家居野王，近山险，欲徙居温（县）。--《魏书司马朗传》

董昭仕宦冀州，官不过癭陶县长（属巨鹿郡），凭此身份便能镇抚1郡，乃至前任州刺史、郡太守“皆惶恐”，充分反映出此人的凌厉手腕与卓越才干。

有赖于此，董昭在袁绍幕府迅速崭露头角，很快再受重用。

（2）镇抚魏郡

初平4年（193），魏郡兵勾结黑山贼杀害魏郡太守栗成（《英雄记》作栗成、《董昭传》作栗攀），“郡界大乱，贼以万数”。

这便是袁绍的“邺城之乱”！

董昭再度临危受命，出镇魏郡，“因用为间，乘虚掩讨，辄大克破”。

按其卒年推断，董昭领魏郡时，尚不满4十。

魏郡太守栗攀为兵所害，（袁）绍以（董）昭领魏郡太守。时郡界大乱，贼以万数，遣使往来，交易市买。昭厚待之，因用为间，乘虚掩讨，辄大克破。--《魏书董昭传》

魏郡兵反，与黑山贼于毒共覆邺城，遂杀太守栗成。--《英雄记》

魏郡太守地位不凡，因为袁绍的治所邺县便隶属魏郡。

类比而论，其地位便近似西汉之京兆尹、东汉之河南尹。

可知董昭彼时在袁绍集团中地位奇高。

正缘于此，董昭日后弃袁归曹，便显得尤为反常，有必要着重分析。

那么，敲黑板划重点：

董昭“弃袁归曹”始末探讨！

《昭传》云：“昭弟（董）访，在张邈军中。邈与（袁）绍有隙，绍受谗将致罪于（董）昭。”

以事件背景而论，此言当有隐喻。

张邈与袁绍、曹操有旧交，在洛阳时同为“奔走之友”，后又为酸枣联盟之盟友；

因此董访在张邈军中，本不足怪。

袁绍又为何会因此“致罪于董昭”？

（袁绍）又好游侠，与张孟卓（张邈）、何伯求（何颙）、吴子卿（吴巨）、许子远（许攸）、5德瑜（5琼）等皆为奔走之友。--《英雄记》

很明显，《昭传》所言实际是在隐喻兴平元年（194）的吕布、张邈之乱。

唯有张邈祸乱兖州，与袁绍集团决裂，袁绍才会迁怒董昭兄弟。

按《吕布传》，张邈曾与曹操为死生之交，而袁绍后与邈有隙，屡使曹操杀邈。

张邈“畏太祖终为（袁）绍击己，心不自安”，最终在兴平元年（194）勾结吕布、陈宫发动了声势浩大的叛乱。

（袁）绍使太祖杀（张）邈，太祖不听……邈畏太祖终为绍击己也，心不自安。--《魏书吕布传-附张邈传》

张邈等叛迎吕布，郡县响应。--《魏书程昱传》

前文已多次说明，在兴平年间，曹操还是袁绍麾下经理人。

（董）昭说（张）杨曰：“袁、曹虽为1家……”--《魏书董昭传》

清河朱灵为袁绍将。太祖之征陶谦，绍使（朱）灵督3营助太祖，战有功。（袁）绍所遣诸将各罢归……（朱灵）遂留不去。--《魏书徐晃传》

幕府（指袁绍）唯强干弱枝之义，且不登叛人（指张邈、陈宫）之党，故复援旌擐甲，席卷赴征，金鼓响震，（吕）布众破沮，拯其（曹操）死亡之患，复其方伯（兖州牧）之任。--《为袁绍檄豫州》

以上，均为佐证。

了解到上述背景，再回顾“昭弟（董）访，在张邈军中”，便能够品味到其中的深意。

此言说的实际是：董访参与了张邈集团的叛乱，其兄董昭因此遭到袁绍迁怒，被迫弃官出走。

董昭兄弟勾结张邈集团，原因不详；

从时代背景推测，或许存在乡党因素。

叛军首领张邈是兖州东平国寿张人；陈宫是兖州东郡东武阳人，他们与董昭兄弟1样，皆是兖州出身。

张邈字孟卓，东平寿张人也。--《魏书吕布传》

陈宫字公台，东郡人也。--《典略》

彼时曹操擅作威福，诛杀兖州名士边让，大失人心，“士林愤痛，民怨弥重，1夫奋臂，举州同声”。

董访率先依附张邈叛军，董昭之后受到袁绍迁怒，遂被迫流亡。

太祖在兖州，陈留边让言议颇侵太祖，太祖杀让，族其家。--李善注引《魏志》

《昭传》记载，传主出走之后“欲诣汉献帝，至河内，为张杨所留”。

这是很明显的曲笔。

因为按《魏略》，彼时的关中诸将已经封锁关隘，直至建安5年（200）才“关中始开”，因此董昭彼时（194-195）孤身西行，根本不可能见得到汉献帝。

（袁）绍受谗，将致罪于（董）昭。昭欲诣汉献帝，至河内，为张杨所留。--《魏书董昭传》

建安5年，关中始开，（鲍）出来北归，而其母不能步行，兄弟欲共舆之。--《魏略》

至于所谓的“为张杨所留”更是明显的回护之词。

因为张杨“素与吕布善”，乃是兖州乱党的潜在同盟。

2人同出并州（张杨云中人，吕布5原人），相互依托。

张杨在曹操讨伐下邳时（198-199）又“出兵东市，遥为之（吕布）势”，亲密关系可见1斑。

因此吕布祸乱兖州，张杨必有牵涉。

（张）杨素与吕布善。太祖之围布，杨欲救之，不能。乃出兵东市，遥为之势。--《魏书张杨传》

（张）杨于是外许（郭）汜、（李）傕，内实保护（吕）布。--《英雄记》

另按《武帝纪》，曹操所举（兖州）孝廉魏种，在张邈之乱中1度弃曹而去，改投叛军；

而曹操再度虏获魏种，竟是在“射犬”之中。

初，（曹）公举（魏）种孝廉。兖州叛，公曰：“唯魏种且不弃孤也。”及闻种走，公怒曰：“种不南走越、北走胡，不置汝也！”既下射犬，生禽（魏）种。--《魏书武帝纪》

按《续汉书》，野王县有“射犬聚”，而河内野王，恰恰是张杨的治所。

可知参与叛乱的兖州士人，在叛乱失败后大量流亡河内，托庇于张杨。

董昭应亦在其中。

野王（县）有太行山，有射犬聚，有邘城。--《续汉书郡国志》

了解到上述背景，便会发现所谓的“（董）昭欲诣汉献帝，至河内，为张杨所留”根本是无稽之谈！

此言说的，实际是兴平2年（195）张邈兵败被杀，吕布东奔徐州，董昭、董访走投无路，被迫流亡河内，依附吕布旧交张杨，借以苟全性命。

太祖复攻，拔定陶，分兵平诸县。（吕）布东奔刘备……秋8月，围雍丘……十2月，雍丘溃，（张）超自杀。夷（张）邈3族。--《魏书武帝纪》

从董氏兄弟在曹营的待遇来看，董访明显更受曹氏父子的压制与猜忌。

此人虽为董昭之弟，名位却始终不显，亦未详官居何职。

直至魏黄初2年（221），曹丕才“分邑百户，赐昭弟（董）访爵关内侯”，可见终魏武之世，董访都未能获得食邑与封爵。

（黄初）2年，分邑百户，赐昭弟（董）访爵关内侯，徙（董）昭为侍中。--《魏书董昭传》

这种刻薄待遇，明显是曹操追恨前事，即怨恨昔日（194）董访率先参与吕布、张邈之乱。

至于董昭，属于受到宗族连累，情有可原；

且董昭投曹之后屡建奇功，因此受到的惩戒也相对较轻，《魏书》对其敏感历史亦多有回护。

这就引出来下1个问题，历史上的董昭，其人在曹魏地位、处境如何呢？

下1章，咱们继续说。

董昭之事属于旧账重提，诸君若不愿重温，可直接略过。

但《昭传》，同样证明1个问题：

若读史仅浮于表面，那么得出的结论，仍然与真相南辕北辙！