“请主公好自为之，老夫暂且告退。”

送走刘艾后，赵旻忍不住揉了揉脸。

奉主上以从民望，此事说来简单，做起来却极难，还是挟天子以令诸侯更容易啊！

赵旻不再纠结此无解之事。

其人唤来等待正旦大典的黄衡，与后者再次商谈1番，后者之主赵韪年后需做之事后，便挥袖让黄衡退下。

紧随其后，赵旻取出纸笔，正欲给满宠写1份详细的计划书，但念及满宠即将归京，赵旻叹息1声后便放下了笔。

随后，思及正巴巴等着自己的钟繇，赵旻失笑1声，正了正衣冠后便唤来赵旭，策马匆匆离去。

赵旻忙碌1整日、且傍晚赐宴饮宴完毕后，便鬼鬼祟祟溜进步骘的卫尉府。

当然，其人这次连后门都未走，而是高来高去、翻墙穿窗而入。

赵旻不信，这次还能有人察觉…前提是步练师不能叫得太放飞自我。

步练师早已为爱郎留好门窗，见爱郎如灵猫1般自朱户外1跃而入，步练师“噗嗤”娇笑起来。

步练师就算再有心机，也是1名十7岁的年龄少…妇罢了。

【作者题外话】：赵旻要做的东西是什么，后文自有交待。

昔时贤文，诲汝谆谆。集韵增广，多见多闻。观今宜鉴古，无古不成今。

这便是《增广贤文》的开头语。

通读此书并有所领悟，便可臻世事洞明皆学问，人情练达即文章之境界。

从史料记载看，袁绍1方的沮授、田丰、许攸、审配的才华，并不在荀彧、郭嘉之下，否则荀彧、郭嘉不会因升迁无望，而转投当时为袁绍镇守兖州的曹操麾下。

说白了，这是因为总公司人才济济，而分公司初创正缺人才，所以荀彧和郭嘉申调下放。

所以，沮授、田丰等人在官渡之战时也必然为袁绍提出过许多精辟的战略见解。

只不过由于袁绍的失败，其谋主的言论便无法得到广泛宣传，最终归于散佚。

而且，审配、沮授、田丰等河北豪强做为冀州士族，其人树大根深、恃宠而骄，极难驾驭。

简言之，这3人因各自家族势力庞大的缘故，他们的情商都不咋地！

本章咱们简单聊聊董卓。

首先声明1点：董卓确实是国贼，毋庸置疑！

然而…

董卓狼戾贼忍，暴虐不仁，自书契已来，殆未之有也。--《魏书董卓传》

陈寿先生这个说法，请恕云某不敢苟同！

显而易见，做为董卓的同类人，曹操至少比董卓残暴十倍，可惜，陈寿不敢如实写！

他还要留下脑袋恰饭。

换言之，陈寿的评语，带有比较明显的时代色彩和政治色彩。

实际上，董卓老贼在洛阳的1系列暴行，虽然大逆不道，但均有理论指导；

其人并非纯粹的丧心病狂。

董卓在中平6年（西历189年）8月上洛，旋即废黜何太后与少帝（刘辩），改立少帝异母弟献帝（刘协）。

此事人所共知，这也是董卓老贼最受诟病之处。

但换个角度考虑，若刘协仍有兄弟，恐怕不管袁绍还是曹操，大概都会重复董卓老贼的操作。

此处实际存在历史原因。

因为灵帝临终之际，确实存在过“改立太子”的争议。

彼时灵帝欲改立幼子刘协为太子，并委托了权宦蹇硕为辅弼。

由于蹇硕是西园军“上军校尉”，把持兵权，因此1度引发大将军何进（少帝亲舅）的憎恶，最终兵戎相见，蹇硕被杀。

6年，（灵）帝疾笃，属（刘）协于蹇硕。硕既受遣诏，且素轻忌于进兄弟，及帝崩，硕时在内，欲先诛（何）进而立（刘）协。--《后汉书何进传》

何进兄妹是少帝的党羽，而董太后（灵帝生母、何皇后婆婆）与侄子董重（骠骑将军），则党附陈留王（即献帝）。

因此两代外戚争权，最终董重被何进逼杀，而董太后则被何后鸩死，天下哗然。

（何）进举兵围骠骑府，收董重，免官，自杀。（董）后忧怖，疾病暴崩。--《资治通鉴汉纪5十1》

而众所周知，董太后就是被何皇后neng死的。

董卓上洛后，自以为与董太后属“同宗之亲”，因此对逼杀董氏姑侄的何进兄妹，十分反感。

虽然董卓出身凉州陇西，而董太后家族出身冀州河间，但董卓依然认为与灵帝老娘家有“同姓之亲”。

典型例证即董卓收留了董太后的侄子董承（就是“衣带诏”那个董承），宠为腹心，乃至时人便混淆了董承的出身，还以为他是董卓的亲戚。

近董公（即董卓）之强，明将军目所见，内有王公以为内主，外有董旻、（董）承、（董）璜以为鲠毒。--《献帝起居注》

董卓废黜何太后的理由，相当冠冕堂皇。

因为少帝继位后，何太后以太后身份垂帘听政，而何进则招募4方英豪、欲逼使太后归政。

而董卓恰恰是何进招募的外藩，因此废黜太后名正言顺。

董卓逼杀何太后时，借口其“逆姑妇之礼”，暗指何后鸩杀婆婆（董太后）。

皇太后（何太后）教无母仪，统政荒乱。永乐太后（董太后）暴崩，众论惑焉。3纲之道，天地之纪，而乃有阙，罪之大者。--《献帝起居注》

董卓还称“永乐太后（董太后）暴死，天下疑惑，因此皇太后无母仪天下之资格”。

实际上，老贼是打着“为董太后报仇”的幌子。

这1点，老贼虽极为过分，但至少还有个能堵住悠悠之口的幌子。

董卓废少帝，是借用“霍光废昌邑王”的路数。即所谓“废昏立明”。

（董）卓乃奋首而言曰：“大者天地，其次君臣，所以为政。皇帝（刘辩）暗弱，不可以奉宗庙，为天下主。今欲依伊尹、霍光故事，更立陈留王（刘协）。”--《后汉书董卓传》

曹魏权臣司马师废齐王曹芳；东晋权臣桓温废司马昱，也都是同样借口。

所以，这哥仨本质上并无分别。谁也别指责谁是乱臣贼子，因为哥仨都是！

非要说分别，董卓也就比后两者多杀了1个何太后…

司马师根本不可能杀郭太后，他俩是1伙的！

董卓之所以倾向陈留王刘协，是因为刘协是董太后养大的皇子，绰号“董侯”。

这天然博得了董卓的好感。

董太后自养（刘）协，号曰董侯。--《后汉书皇后纪》

客观评价，董卓废黜何太后与少帝，改立灵帝幼子，不可视作纯粹的逆举。

因为灵帝生前就屡次准备改立太子，且何太后杀董太后在先，何进召董卓在后，其行为逻辑是合理的。

董卓受诟病之处，主要在于杀害何后与少帝。

此举恶劣至极！

而且此事与“伊尹放太甲、霍光废昌邑”完全无关！

这也是董卓从“权臣”被定性为“逆臣”的直接原因。

董卓盗掘东汉诸帝坟陵、挖掘宝物，是历史公案，甚至吕布亦积极参与其中。

但考察初始情形，可知盗墓并非纯粹贪财，而是存在“泄私愤”的心理。

董卓最初盗掘的是汉灵帝的“文陵”，借何太后下葬的时机而搬取宝物。

及何后葬，开文陵（灵帝陵墓），（董）卓悉取藏中珍物。--《后汉书董卓传》

汉灵帝是冀州河间国人，而何太后则是荆州南阳人。

按照“妻死从夫”的陪葬传统，何太后应与刘宏合葬。

董卓对灵帝1贯厌恶，曾公开宣称“每念灵帝，令人愤毒”。

再加上他对何太后极为反感，因此老贼盗取文陵。

（董）卓议欲废立，谓（袁）绍曰：“天下之主，宜得贤明，每念灵帝，令人愤毒。”--《后汉书董卓传》

值得注意的是，董卓最初的盗墓行为（189），并非暴力强拆，而是借“何后下葬，重新开陵”的机会。

换言之，其口号上是冠冕堂皇的，行为上则是偷偷摸摸的，并非大张旗鼓地作恶。

至于两年之后（191），董卓与关东军阀鏖战失利，焚毁洛邑，西迁长安。

此事使得洛阳“2百里无复孑遗”，乃至吕布带头掘毁棺椁，搜刮宝物，那就是纯粹的破罐子破摔、丧心病狂了。

（董）卓自屯留毕圭苑中，悉烧宫庙官府居家，2百里内无复孑遗。又使吕布发诸帝陵，及公卿已下冢墓，收其珍宝。--《后汉书董卓传》

因此，陈寿所谓的董氏上洛之初（189）便“盗墓毁陵”，难免言过其实。

从董卓“矫情忍性、擢拔群贤”的行为上看，他最初并非纯粹的恶魔，确实曾尝试过与士大夫共治天下。

而真正的盗墓高潮，发生在兵败洛阳（191）的前夜。

但话再说回来，董卓盗墓是贼，曹操盗墓便不是贼？

还是因为读书人的事，不能叫偷？

呵呵。

这1章先到这里，下1章咱们继续说。