夏侯玄属于典型的天潢贵胄，被称作“名重1时”，甚至被拥戴为浮华党徒的“宗主”。

何晏以材辩，显于贵戚之间；邓飏好变通，合徒党，鬻声名于闾阎（指民间）；夏侯玄以贵臣子，少有重名，为之宗主。--《傅子》

作为顶级皇亲国戚的夏侯玄，自然很有几分“以人伦自诩”（褒贬臧否）的派头，不仅大4结党，甚至敢在明帝面前公开甩脸子，给明帝的小舅子、毛皇后之弟毛曾吃闭门羹。

（夏侯）玄字太初。少知名，弱冠为散骑黄门侍郎。尝进见，与皇后弟毛曾并坐，玄耻之，不悦形之于色。--《魏书夏侯玄传》

明帝因此大怒，将夏侯玄贬官。

明帝恨之，左迁（夏侯玄）为羽林监。--《魏书夏侯玄传》

后来浮华案发，夏侯玄被1撸到底，禁锢终身（禁锢并不是下狱囚禁，而是罢斥不用）。

直到明帝死后（239），曹爽粉墨登场，夏侯玄才重获新生。

理由也很简单，夏侯玄的生母是曹真姊妹，曹爽是曹真儿子，所以2人为中表亲。

正始初，曹爽辅政。（夏侯）玄，爽之姑子也。--《魏书夏侯玄传》

夏侯玄的“浮华领袖”身份，出处极多，无可置疑。

他与何晏、司马师等集团成员深相交接。

何晏曾大谈玄远，品题人物，称自己为“神”，称夏侯玄为“深”，称司马师“成天下之务”，可见3人青年时代的亲密关系。

兴起清谈之风的何晏，活该不得好死！

（何）晏尝曰：“唯深也，故能通天下之志，夏侯泰初（夏侯玄）是也；唯几也，故能成天下之务，司马子元（司马师）是也；惟神也，不疾而速，不行而至，吾闻其语，未见其人（指何晏自己）。”--《魏氏春秋》

浮华子弟中，另有知名而不知姓的“畴”、“备”2人，与上述诸人合计十2人。

是时，当世俊士散骑常侍夏侯玄、尚书诸葛诞、邓飏之徒，共相显表，以（夏侯）玄、畴4人为4聪，（诸葛）诞、备8人为8达……（明）帝以构长浮华，皆免官废职。--《魏晋世语》

接下来要重点谈谈司马师、司马昭与傅嘏。

浮华案中的司马家族：

浮华案中，至少有1个名字，曾被刻意隐去，即司马师。

司马兄弟是夏侯玄与何晏的“玄谈之友”，共同品题人物，标榜声名。

从可见的史料记载来看，司马兄弟遭到的禁锢，其程度远甚于何晏与夏侯玄。晏、玄2人还能“颇为冗官”，司马兄弟是直接禁锢终身，不得出仕。

至少可以从两方面看出司马师的浮华党人身份：

其1是交际圈，其2是出仕时间。

（1）交际圈

《魏氏春秋》称何晏与夏侯玄结党营私，而司马师“亦预焉”。

即司马师也曾深度参与了浮华活动。

初，夏侯玄、何晏等名盛于时，司马景王亦预焉。--《魏氏春秋》

《晋书景帝纪》也明确写道，司马师“少流美誉，与何晏、夏侯玄齐名”。

（司马师）少流美誉，与夏侯玄、何晏齐名。--《晋书景帝纪》

大量史籍记载中，均可见到3人“奔走往来”的记载，考虑到何晏与夏侯玄的浮华领袖身份，司马师绝不可能独善其身。

（2）出仕时间

司马师出仕时间极晚，在景初3年（239）曹叡死后，曹芳未改元之前。

彼时的司马师，已经整整3十有2。

魏景初中，拜（司马师）散骑常侍。--《晋书景帝纪》

及齐王即帝位，以（司马懿）世子（司马）师为散骑常侍，子弟3人为列侯，4人为骑都尉。--《晋书宣帝纪》

考虑到明帝时代（227-239）的司马懿历仕3朝（武、文、明），贵为太尉，司马师却“年逾3旬、不得出仕”，这在中古时代（中古刚好肇始于门阀初兴的曹魏）是不可想象的事情。

魏晋时代的官僚子弟，出仕年龄，基本集中在2十岁上下（即弱冠之年），如果父辈官儿做得够大，那子辈的出仕时间，还可以再提前1些。

比如钟繇的儿子钟毓，仗着老子在朝廷做3公，十4岁就出道为散骑侍郎。

（钟）毓字稚叔。年十4，为散骑侍郎，机捷谈笑，有父风。--《魏书钟毓传》

散骑侍郎、黄门侍郎、中书侍郎、散骑常侍等冗官，属于帝国的“高级储备干部”。

魏晋时代，绝大多数官僚子弟出仕，都是以“黄、散官职”为跳板，这是曹丕钦定的制度（见《曹魏名臣奏》）。

更令人震惊的是，司马师出道的同年（239），自己的7弟（司马懿第7子）司马骏也1并出仕。

但彼时的司马骏，年仅8岁。

司马骏，56岁能书数，魏王（当作齐王）为帝，骏8岁为散骑常侍。--《晋诸公赞》

换言之，3十2岁的司马师，与8岁的弟弟在同年“始为官”，令人瞠目结舌。

唯1合理的解释，就司马师在明帝朝（227-239）被彻底禁锢，终身不仕。

司马师大概是因为出道太晚，乃至自己都4十6岁了，还被吴将诸葛恪骂作“幼弱”。

（诸葛恪曰）司马懿先诛王凌，续自陨毙，其子（指司马师）幼弱，而专彼大任。--《吴书诸葛恪传》

恐怕诸葛恪所隐喻的，并不是司马师的年龄，而是司马师的“仕宦资望”，亦即职业履历。

毕竟彼时1个3十多岁不得出仕的顶级官僚子弟，难免沦为魏蜀吴3国的政治笑料。

司马师被废黜禁锢，与他“参与浮华”高度相关。

按太和4年（230）浮华案发与司马师的生年（208）来看，东窗事发时，司马师2十3岁。

其刑期之长、禁锢之深，恐怕司马师的罪行，比何晏、夏侯玄等人要严重得多。

只不过魏晋嬗代，为了遮掩其丑，才把何晏、夏侯玄等人推上前台。

目前有1种声音，认为浮华十5党人之中，司马师很可能位列“4聪”之中。

应该说，这种看法很有见地。

（3）司马昭

司马昭与司马师相似，在明帝朝也不得发迹。

在景初2年（238），即曹叡死亡的前1年，才出仕封侯，大抵可以视作司马懿嫡长子（司马师）被废黜之后的安抚行为。

魏景初2年，封（司马昭）新城乡侯。正始初（齐王时代），为洛阳典农中郎将。--《晋书文帝纪》

在司马师诛杀夏侯玄时，司马昭又“涕泣屡请”，可见他与其兄1样，亦深度参与了浮华1案，与夏侯玄等人深相友善。

（夏侯）玄之执也，卫将军司马文王（即司马昭）流涕请之。--《魏氏春秋》

按司马兄弟3岁的年龄差异来看，浮华案发时（230），司马昭2十岁，亦被长期禁锢，8年之后（238）才出仕，很有可能也是浮华十5党徒之1。

（4）傅嘏

傅嘏是个善于见风使舵的政治混混，其人毫无政治立场可言。

且其曾经深度与浮华党人交结。

浮华案发时，傅嘏2十2岁，之后不见记载，曹叡死后始出仕。

在曹马党争（240-249）时，傅嘏投靠了司马懿，事后还大骂何晏、夏侯玄，将自己的“浮华身份”撇了个干净。

（何晏、夏侯玄）求交于（傅）嘏而不纳也……嘏答之曰：“泰初（夏侯玄）志大其量，能合虚声而无实才。何平叔（何晏）言远而情近，好辩而无诚，所谓利口覆邦国之人也。”--《傅子》

《傅子》1书，是傅嘏的堂弟傅玄编撰，对于亲族的政治污点，自然是百般回护；

历代史家，均怀疑这段记载（傅嘏未参与浮华）的真实性。

近代学者余嘉锡先生，在《世说新语·笺疏·识鉴第7》中，写过发人深省的考辩文章，详细论证傅嘏与夏侯玄等人的亲善关系，可谓鞭辟入里。

篇幅所限，便不再引用。

由此可见，傅嘏无疑也是浮华案中核心成员之1。

综上所述，“浮华十5党徒”的名单，便基本浮出水面。

即何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、夏侯玄、诸葛诞、司马师、刘熙、孙密、卫烈、以及“畴”、“备”等十3人；

另外两人，则很有可能是司马昭与傅嘏。

关于浮华案的确切案发时间，存在1定争议。

由于该案的发起者董昭，时为司徒，但其身份又曾历经“行司徒事”与“为真（司徒）”的始末变迁，因此关于浮华案的时间勘定，至今存疑。

董昭，便是本书中的赵旻第1元老董公仁。

其人虽被曹操猜忌甚至欲加害，但成功熬死了曹操和孝子丕，甚至险些熬死更孝子的曹叡…

曹氏祖孙3代，真可谓哄堂大孝。

太和4年，（董昭）行司徒事，6年，拜真（司徒）。--《魏书董昭传》

比如王晓毅在《论曹魏太和浮华案》1文中勘定为“太和年间”，而柳春新在《青龙浮华案》1文中勘定为“青龙年间”。

当然，无论是太和（227-232）还是青龙（233-236），均为魏明帝统治期间，只是关于具体案发时间有意见牴牾。

浮华案是1个庞杂繁复的专题，延续时间长、波及范围广、涉案人员多，区区数千字，根本不可能面面俱到，着重论述十5党徒的具体名单。

从可见的史料来看，有十3人是基本可以确定的；

另外两人（司马昭、傅嘏）则作为推测目标，诸君可自行去粗取精。

当然，由于正始年间（240-249）的曹马党争，导致后世学者，存在某些质疑，认为何晏、丁谧、邓飏等曹爽党徒，可能未必参与浮华，而是遭到司马氏的污蔑。

当然，从可见的史料看，何晏等人党附曹爽是真、遭遇污蔑是真、但参与浮华也是真。

从浮华十5党人的雅号，即所谓“4聪”（亦写作4窗）、“8达”、“3预”来看，与东汉名士“品题标榜”1脉相承。

彼时所谓的“马氏5常”、“荀氏8龙”、“司马8达”、“颍川4长”、“神君”、“8顾”、“8及”、“8俊”、“8厨”等雅号，实际就是名流之间互相戴高帽、抬轿子，利用舆论力量来“左右朝局”的朋党行为。

关于上述人物，在《后汉书党锢列传》、《世说新语德行篇》中有大量记载，不再赘述。

客观来说，通俗来讲，就是互相吹！

这就是所谓魏晋风骨，呵呵，1帮吃饱了撑的么得事干之人，站着说话不腰疼，甚至假模假样的伤春悲秋而已！

有本事他们舍出去…不用多，百亩良田给无地流民啊！

他们可舍得？

言归正传。

魏晋的“浮华之事”，与东汉的“清议交游”又有所不同。

浮华子弟从身份上看，是曹魏勋臣的子侄或姻亲，从年龄上看，大抵都在2、3十岁上下，政治经验薄弱，而气血正旺，很有些“以社稷自任”的劲头儿。

因此这群贵游子弟，在曹叡眼中，无疑十分可憎。

按照曹叡“动辄以小过而致大辟（即死刑）”的刻薄心性，如果不是顾及“浮华子弟”背后的政治能量，恐怕早已将他们尽数夷灭；

绝不可能出现这群青年政治犯，在服刑期满（实际是曹叡死亡）后，居然又再度参与齐王1朝党争的后续事件。

明帝喜发举，数有以轻微而致大辟者。--《魏略》

事实上，在曹叡死后（239），何晏、夏侯玄、邓飏、丁谧、李胜、司马师等“禁锢终身”的牛鬼蛇神，迅速粉墨登场。

其众分别党附曹爽与司马懿，掀起了为期十年的正始党争（240-249），最终兵戎相见，酿成砍杀，将魏国朝政彻底败坏，贻害不浅。

实际上，曹爽和夏侯玄这对表兄弟曾讨论过废除9品官人法，可惜…

司马老贼羽翼太丰，而且，1群小辈儿，焉能斗过1群爹辈甚至爷爷辈的糟老头子们？

历史就是如此，每1个苦难的拐点，都让人感到深深无力和无奈…

然后…忍不住破口大骂那群贼子们！