这1章，似乎也该聊1聊汉末3国的货币体系了。

好，这便开始。

钱废谷用既久，人间巧伪渐多，竞湿谷以要利，作薄绢以为市。

今日充当“1般等价物”的是政府的法定货币，往往以纸币、硬币或者电子货币的形式出现，有等价的贵金属为依托，并以国家信用为背书。

但古代则不然。

封建社会发行货币，不与金银存量挂钩，古代朝廷也从未建立完善的财政金融制度，纸币（或称宝钞）往往沦为剥削百姓的工具（元代、明代尤甚）。

甚至官方会通过滥发劣币，来掠夺民间的贵金属。

林冲买把刀花1千贯，是不是很离谱？

梁中书为老丈人贺寿准备的生辰纲十万贯，是不是很贪腐？

呵呵，大错特错！

那都是天杀的赵佶发行的纸钞！

林冲能带1千贯铜钱出门？

压不死他！

虽说为省陌，北宋1贯铜钱实际只有7百7十文。

言归正传。

两汉时代，5铢钱的“劣质化”问题便始终存在，至董卓上洛（189）时臻于顶峰。

董氏掌权之后，毁坏铜人，改铸劣币，最终导致“货轻物贵、钱货不行”。

1斛粮食乃至于数十万钱。

（董卓）椎破铜人、钟虡，及坏5铢钱。更铸为小钱，大5分，无文章，肉好无轮郭，不磨鑢。于是货轻而物贵，谷1斛至数十万。自是后钱货不行。--《魏书董卓传》

自初平元年（190），流通两汉数百年的5铢钱遂废。

曹丕篡汉之后，为了“新朝新气象”，曾经在黄初2年（221）3月尝试过恢复5铢钱，结果…

此举引发了可怕的通货膨胀，不得不在同年十月再度废黜5铢钱。

（黄初2年）3月，初复5铢钱。冬十月，以谷贵，罢5铢钱。--《魏书文帝纪》

魏明帝太和年间（227-233）亦曾尝试恢复5铢钱。不过从出土实物看，“魏5铢”的质量相当粗劣，与史书记载的董卓时代“无文章、无轮廓”的劣币相似。

可见在汉末3十年丧乱（189-220）中，铜钱实际处于完全废弃的状态。

在此期间，充当1般等价物的，便是粮食与布帛。

史书1般称之为“谷帛为市”。

注意：蜀汉的“直百钱”与孙吴的“大泉当千、大泉2千”从记载来看，更类似金融工具，并非1般等价物，所以，不能称之为货币。

抛开粮食这个份量极重的硬通货不谈，咱们探讨1下3国时代“布帛”的货币化应用。

粗略看来，“布帛货币”有3种好处：

其1是产量有限。因为气候原因，原材料（桑蚕）的养殖、种植范围受到制约，如此便不易贬值。

其2是质量轻薄。比粮食或金属便携。

其3是存在使用价值。可以制成衣、裳、鞋、帽等生活必需品。

那么问题来了，布帛都分为哪几类呢？

布帛货币，本质是以布帛充当“交易媒介”。

毕竟相比丧失信用的5铢钱，以及沉重的谷物，布帛的优势显而易见。

两汉时代，由于棉花尚未引入中国（宋代以后），因此手工织品大抵只有丝、麻两类。

麻的价值相对低，普及程度较高，贩夫走卒皆可穿麻。

丝的价值相对高，普及程度较低，往往是地主阶级才能享用。

丝麻在纺织过程中，提综越紧密，质量越好。

因此十综以上的织品，往往是特权阶层的专享；

而贫民、戍卒只能穿8综布，以出土实物来看，这类织物质量相当窳劣。

西汉大将军霍光妻子，曾招募能工巧匠纺织“蒲桃锦”与“散花绫”，6十日成1匹，值万钱。

不难想象贵族特供货品的细密厚实程度。

霍光妻遗淳于越蒲桃锦2十4匹，散花绫2十5匹。绫出陈宝光家，宝光妻传其法。霍显召入其第，使作之。机用1百2十镊，6十日成1匹，匹值万钱。--《西京杂记》

相比于麻、葛等粗物，以桑蚕为原材料的丝织品，种类更多，价值也更高，在“布帛货币”中占据重要位置。

丝织品的统称，是“帛”或者“缯”。

另有细分，大致如下：

（1）绢

由未经煮练漂洗的“生丝”制作的织物，称作绢。

曹丕年轻时曾找叔叔曹洪借钱，彼时“钱货不行”，因此借钱就是借绢。

文帝在东宫，尝从（曹）洪贷绢百匹，洪不称意。--《魏略》

当然，曹丕所谓的“借”，是“有借无还”的借；自然被曹洪1口回绝。

（2）缣

双丝织成的细绢，称作缣。

（3）素

素与缣类似，但质地更细密厚实。

汉代诗歌云：“新人工织缣，故人工织素”。

新人工织缣，故人工织素。织缣日1匹，织素5丈余。--《上山采蘼芜》

素未经染色，也没有刺绣，即纯色织物。

陈寿将蜀后主刘禅比作“素”，称后主接近贤臣就英明，接近佞臣就昏庸，可谓“素丝无常、唯所染之”。

后主任贤相（诸葛亮）则为循理之君，惑阉竖（黄皓）则为昬闇之后，传曰“素丝无常，唯所染之”，信矣。--《蜀书后主传》

（4）练

练由熟丝织成，色纯白。

其往往被称作“白练”或用作丧服。

（5）绨

绨是1种表面粗糙，质地厚实的丝织品。先秦时代秦国丞相范雎，曾穿绨袍。

（须贾）曰：‘范叔1寒如此哉!’乃取其1绨袍以赐之。--《史记范雎列传》

可知在缺少皮裘的情况下，绨袍确实可以起到御寒作用。

（6）锦

锦即用3色丝织成的花纹织物。益州的“蜀锦”畅销魏吴，成为蜀汉的重要出口货物。

蜀锦是各国政要最为喜爱的织品。

昔日曹操在邺县筑3台（铜雀台、冰井台、金虎台）。

5胡时代，石虎（羯族皇帝）以邺为都城，在铜雀台上置“御床”，4角雕金龙，床上床下各有3十名侍婢，穷奢极欲。

石虎御床上的帷幔，便是用蜀锦织成。

石虎于铜爵台（即铜雀台）上更起5层楼阁，去地3百7十尺，周围殿屋1百2十房。正殿安御床，施蜀锦流苏斗帐，4角置金龙。--《邺中记》

至于绡、纨、绮、纱、罗等精细织品，质地轻薄，工艺绝巧，为贵族专享。

从可见的记载看，这类顶级织物，在3国时代似乎较少充当1般等价物（唐诗倒有“半匹红绡1丈绫”充作货币的记载），这里便不再赘述。

接下来聊1聊，布帛在3国时代的货币化应用。

3国时代“谷帛为市”，早期大量记载中都是以粟米、稻米充当1般等价物。

比如曹操平定河北（204），下令向冀州士民征税，每户出谷4升、绢2匹、绵2斤。

其收田租亩4升，户出绢2匹、绵2斤而已，他不得擅兴发。--王沈《魏书》

此处的“绵”不是“棉花”（宋代才传入），而是丝帛。

绵的字形结构，就是左丝右帛，与绢1样，都是丝织品。

这种以“谷帛”为货币的制度，在后世被称作“本色”。

本色银，指的便是粮食细软。

与之相对，贵金属称作“折色”。

折色银，才是真金白银。

又比如袁术向陈国相骆俊勒索稻谷（197），求之不得，遂遣客杀之。

袁术求粮于陈，而（骆）俊拒绝之。（袁）术忿恚，遗客诈杀（骆）俊及（刘）宠，陈由是破败。--《后汉书刘宠传》

再比如袁术与刘备战于石亭（196），掏出2十万斛大米，诱使吕布偷袭下邳。

（袁术曰）将军（指吕布）连年攻战，军粮苦少，今送米2十万斛，迎逢道路。--《英雄记》

结果因为袁术的“尾款”支付不及时，吕布复与刘备讲和，还辕门射戟，故意恶心袁术。

（吕）布又恚（袁）术运粮不复至，乃具车马迎（刘）备。--《后汉书吕布传》

这种动辄数万斛、数十万斛粮食的大手笔，对于1般的赏赐或中小额度的贸易而言，着实夸张，远不如交易布帛来得轻便快捷。

先讲到这里，下1章再继续为您说。