虽然贾诩和贾逵没有直接关系。

云某就纳闷，两晋南北朝那种恶世，为何颇受女频1众写手们青睐？搞不懂。

本章重点聊1聊，在史书之中消失的记录。

也就是建安初年，曹操脱离自己主公袁绍自立门户后，诸曹、诸夏侯的情况。

为了掩盖曹操曾为袁绍臣属的历史，曹魏、西晋1众史官们，以及那些姓司马的，可谓挖空心思。

当然，他们的付出不是没有回报，因为某人在某某讲坛讲课时，便从未提及此事。

是他不懂？还是他祖上姓司马？还是姓贾？贾南风跟他有何干系？

这是道德的沦丧还是人性的扭曲，欢迎收看…啊呸！

言归正传。

陈寿对“草蛇灰线”笔法的运用，精熟到令人惊叹。

《3国志曹仁传》中有1条特殊记载，即建安元年（196）天子都许，拜曹仁为广阳太守。

而曹操滞留不遣，改拜仁为议郎。

（操）迎天子都许，仁数有功，拜广阳太守。太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。--《魏书9曹仁传》

太守秩2千石，议郎秩6百石。

很明显，曹仁的官阶不升反降，双方却皆持默认态度。

可知其中必有隐情。

广阳郡在幽州，彼时处在袁绍与公孙瓒的争夺之中。

换言之，建安初年（196）的广阳太守，是故意使曹仁“脱离兖州、改入河北”。

这与刘表系的韩嵩、刘璋系的张肃、孙权系的华歆，被“征召入朝、另仕新主”是相似道理。

从曹仁“广阳太守→议郎”的履历变迁，可以发现“诸夏侯曹氏”在建安初年（196）的职官记录，几乎都有问题。

或授“议郎”滞留许县，或干脆失载。夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹纯等宗室姻亲，无1例外。

曹营宿将的“阵营变迁”，必有隐情。

考虑到天子迁都未久，自顾不暇；故幕后黑手，大概率是曹操彼时的“盟友兼主公”，即袁绍。

广阳太守，是破译真相的钥匙。

曹仁非文吏，而是“好弓马弋猎”的侠客。

其青年时避难他乡，纠结千余部曲，在淮、泗1带（9江1带）落草抄掠。后从曹操征伐，为别部司马。

豪杰并起，仁亦阴结少年，得千馀人，周旋淮、泗之间。遂从太祖为别部司马，行厉锋校尉。--《魏书9曹仁传》

“别部司马”即军阀麾下“半独立的小头目”，特点是“自带部曲”。

如张修曾为刘焉的别部司马、刘备曾为公孙瓒的别部司马，关张曾为刘备的别部司马云云。

曹仁被假授的名号、亦属军职系统，如“厉锋校尉”、“骑督”等等。

1言蔽之，“游侠出身”的曹仁，本不以治民见称，其人骤然擢为太守，其中必有内情。

更值得探讨的则是“广阳太守”的隐喻。

广阳郡属幽州（今廊坊、通州1带），是两汉北部边境。

曹仁彼时（196）在豫州颍川许县（今河南许昌），相去千里。

仁若赴任，必1去不返。

且广阳处在公孙瓒与袁绍的争夺下，屡易其主。

从各方材料中可推知，彼时的广阳郡、刚刚脱离公孙阵营，正与袁绍合纵。

虞从事渔阳鲜于辅、齐周、骑都尉鲜于银等，率州兵欲报瓒。--《魏书8公孙瓒传》

兴平至建安初年（194-196），因公孙瓒矫诏杀（幽）州牧刘虞（193），刘虞旧部遂集体叛乱。

田畴、齐周、鲜于辅等地方豪强，煽动州郡，代郡、广阳郡、上谷郡、右北平郡遂驱逐公孙瓒所署官吏，与叛军合流。

代郡、广阳、上谷、右北平各杀瓒所置长吏，复与（鲜于）辅、（刘）和兵合。--《后汉书公孙瓒传》

刘虞之子刘和，亦在叛军之中。按《后汉书刘虞传》记载，虞死，和为报父仇，遂与（公孙瓒死敌）袁绍合纵。

（刘）和后从袁绍报瓒云。--《后汉书刘虞传》

因此，彼时权力真空的幽州诸郡（包括广阳在内），政治立场无疑倾向袁绍。

换言之，建安初年（196）天子拜曹仁为广阳太守，应出自袁绍授意。

即“征调联军悍将、协助平定河北”。

这也能解释，为何“疏于治民、长于征伐”的骑督曹仁，被1眼相中。

因为“太守”本就是幌子，广阳则是处在暴乱倾覆中的险地。

此时（196）袁绍恰恰需要曹仁这种轻悍武夫，将“摇摆中”的幽州郡县，纳入麾下。

袁绍征发曹操部曲很好理解，前文已揭示真相。

其1是“袁曹方睦”，本属1家的上下级。

其2是兴平年间（194-195）兖州之乱，曹操1败涂地、百城皆叛；是在袁绍的“重兵支援”下，才6续收复失地。

因此，曹操欠袁绍的人情，不得不还。

（曹操）躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所。幕府（袁绍）唯强干弱枝之义……拯其死亡之患，复其方伯之任，是则幕府无德于兖土之民，而有大造于操也。--《为袁绍檄豫州》

注：关于“袁绍协助曹操收复兖州”，见《为袁绍檄豫州》与《徐晃传》（朱灵的记载附在徐晃传后，为掩盖真相，曹魏、西晋连脸都不要了）、《臧洪传》引注。

曹魏史书对此讳言，但依然不能彻底抹杀。

但曹操根本不愿遣曹仁赴前线助战。

其人遂违绍意，改授仁为议郎，使留身边。

有趣之处，是曹仁彼时的官衔是“以议郎督骑”。

换言之，其依然是骑督，只不过挂个“议郎”（即京官儿）的虚衔儿，掩人耳目。

重点来了！

咱们看看彼时，曹氏、夏侯氏的履历变迁。

嘿嘿，当然先从曹纯说起。

曹纯是曹仁同母弟，曾在洛阳为官（黄门侍郎）。

曹操起兵，遂从征伐。

《纯传》极短，开篇第1句竟是“以议郎参司空军事”。

仁弟纯，初以议郎参司空军事。--《魏书9曹纯传》

这句话信息量大到爆炸。陈寿先生高人也！

“司空”是曹操在建安初年（196）的官职。

操最初自领大将军，在袁绍的干涉下，退为司空（即御史大夫），将“大将军”转授于绍。

以此可知，曹纯为“议郎”，与其兄曹仁1样，亦在建安元年（196）。

而曹纯的“以议郎参司空（府）军事”，直译即“议郎、兼司空幕府参军”。

其本质与曹仁的“以议郎督骑”1样，曹纯的真正职位其实是“司空参军”。

“议郎”则是掩人耳目的虚名。

曹纯又是首任“虎豹骑督”，于白狼山督斩蹋顿（207）、又在当阳大破刘备（208）；

其人无疑是知名悍将。

北征3郡，纯部骑获单于蹹顿。以前后功封高陵亭侯，邑3百户。从征荆州，追刘备于长坂，获其2女辎重。--《魏书9曹纯传》

曹纯“以议郎参司空军事”的古怪头衔，无疑是因其受到（袁绍）征召，借此得免。

从曹仁的记载，不难推测，曹纯被授予的职位、大约亦在幽州战区。

陈寿对曹纯的记载颇为隐讳。

开篇陈寿说纯为“司空参军”（196），第2句竟是“督虎豹骑从围南皮”。

（纯）初以议郎参司空军事，督虎豹骑从围南皮。--《魏书9曹纯传》

须知“围攻南皮”在建安十年（205），与曹纯为司空参军，相隔9年之久。

而从《英雄记》可知，曹纯曾随太祖赴襄邑募兵（190或193），是从龙元勋。

（纯）年十8，为黄门侍郎。2十，从太祖到襄邑募兵，遂常从征战。

注意：襄邑在陈留，“募兵”当指酸枣联盟（190）或封丘之战（193）。

曹纯本传的记载，时间跨度极大，对其早期故事“语焉不详”。

我们有理由高度怀疑，曹纯可能有过被袁绍征调的经历，故言辞闪烁、缺载颇多。

彼时军阀联盟内部，“子公司之间相互借调”是常见现象。

朱灵、荀彧、荀悦、郭嘉等人，皆是曹操从袁绍内部“有借无还”的将领。

虽然诸人本传皆称“自愿投曹”，实际隐情颇多，不再展开。

反正信者恒信，不信者总不信。

绍使灵督3营助太祖，战有功。绍所遣诸将各罢归，（朱）灵曰：“灵观人多矣，无若曹公者，此乃真明主也。今已遇，复何之？”遂留不去。--《魏书十7徐晃传-附传》

以上这段，就是1派胡言！

另有张飞，在“孙刘联盟”时期、亦曾替周瑜征战（江陵之战）。

备谓瑜云：“仁守江陵城，城中粮多，足为疾害。使张益德将千人随卿，卿分2千人追我，相为从夏水人截仁后，仁闻吾入必走。”瑜以2千人益之。--《吴录》

周瑜遗计，亦是“分隔关张、各置1方”，前后呼应。

本章先说到这里，云某既对某教授摒之，便不再多阐述其人。

1言以赠之：你收了资本的钱，骂自己家老祖宗，我就问你良心亏不亏！