（甘）宁本南阳人，其先客于巴郡。--韦曜《吴书》

建安5年（200）益州大族赵韪叛乱时，东州集团因为“畏惧被诛”才拼死力战，可见他们与刘璋之间，已经严重貌合神离。

蜀郡、广汉、犍为皆应（赵）韪。（刘）璋驰入成都城守，东州人畏威，咸同心并力助（刘）璋，皆殊死战，遂破反者。--《英雄记》

所以，刘璋放弃乃父的既定政策、改弦易辙有充足理由。

因其权位“实系篡夺”，原定储君是东州人拥护的其兄刘瑁；而川地豪强“废瑁立璋”。

而正因此，刘璋才与东州人貌合神离。

为了解益州赵韪之乱的背景，我们先来看看刘焉刘君郎。

不同于直观印象，刘焉入蜀并非坦途，颇费了1番周折。

彼时川地暴乱，流贼马相杀刺史郤俭、攻屠3郡；先自称黄巾、又自称天子。

益州黄巾马相攻杀刺史郗俭，自称天子，又寇巴郡，杀郡守赵部。--《后汉书卷8孝灵帝纪》

注：郗俭即郤俭，郤正祖父。

注：3郡，即蜀郡、巴郡、犍为。

刘焉本太常（9卿），仕宦长安。得为益州牧，本就是因前任刺史郤俭被流贼击毙。可见彼时川地之险恶。

益州暴乱，津涂断绝。刘焉根本无法入川，只能蜗居荆州，观时待变。这与后来刘表“盘踞襄阳，窥伺江陵”何其相似。

焉受命而行，以道路不通，住荆州东界。--《汉灵帝纪》

情况很快起了变化。

流贼马相被川地大族贾龙所败，龙遣使赴荆州迎焉。

焉入川，占据贼人老巢，将刺史治设在绵竹。

州从事贾龙，先领兵数百人在犍为，遂纠合吏人攻相，破之，龙乃遣吏卒迎焉。--《后汉书卷7十5刘焉传》

由此可见，刘焉牧益州，实倚赖于川地豪强的拥立。

若非州中大族贾龙，刘焉连川蜀大门都进不去。

刘焉出镇之始（即“身在长安”时），又受到侍中董扶、太仓令赵韪的影响。因董扶称益州有“天子气”。

侍中广汉董扶私谓焉曰：“京师将乱，益州分野有天子气。”焉闻扶言，意更在益州。--《蜀书1刘焉传》

有趣之处是：董扶是益州广汉人，赵韪是益州巴西人。

2人与击破马相、迎接刘璋的“州中大族”贾龙相似，皆川地豪右。

亦可推测，刘焉身边的两位“益州朋友”，无疑充当了与贾龙集团“往来周旋”的谈客，因此焉才得入川蜀。

焉入川之始，无疑是川地豪族扶持的傀儡。“牧史守令抱膝长啸、功曹郡吏鸠占鹊巢”1类的事情，在汉末不可胜数，已经形成“不成文的制度”。

刘焉自然不甘心长久蛰居，便积极联络外援，抗衡川地豪右。

其帮手大抵来自3类。

其1是沛人张鲁、其2是南阳和3辅的东州人、其3是西南蛮夷。

张鲁号称“5斗米道”嫡系传人。

刘焉与鲁母通奸，故遣“假子”张鲁入侵汉中，击溃“妖巫”张修，又杀汉中太守苏固；截断斜谷，割据巴汉。

（焉）任鲁以为督义司马，与别部司马张脩将兵掩杀汉中太守苏固，断绝斜谷，杀使者。--《后汉书卷7十5刘焉传》

东州人是来自3辅和南阳的侨姓。

董卓上洛（189），天下大乱，故荆州南阳和司隶3辅地区，有大量人户流亡入川。

注：法正、孟达等人即属“东州系”。虽然2人入川是在刘焉死后。

时南阳、3辅民数万家避地入蜀，焉恣饶之，引为党与，号“东州士”。--《华阳国志卷5刘2牧志》

注：正、达为扶风人，属3辅。3辅即扶风、冯翊、京兆。

西南蛮夷是刘焉积极拉拢的另1类武装力量，主要充当打手。

这与夷陵之战时（222）刘备遣马良联络武陵“洞溪蛮”是类似的。

董卓使司徒赵谦将兵向州，说校尉贾龙，使引兵还击焉。焉出青羌与战，故能破杀。--《英雄记》

刘焉麾下有“青羌”，刘璋麾下又有“叟夷”。

可见征调境内蛮族作战，是刘2牧的“传统艺能”。

刘焉在拉拢帮手之后，迅速调转枪口，凶狠镇压川地豪右。

其人无故诛杀十余名地方大姓，蜀中震怖。

（焉）枉诛大姓巴郡太守王咸、李权等十馀人以立威刑。--《华阳国志卷5》

按记载“士民皆怨”，可知川地大族对刘焉“恩将仇报”的铁腕统治，心怀怨愤。

焉欲立威刑以自尊大，乃托以佗事，杀州中豪强十余人，士民皆怨。--《后汉书卷7十5-刘焉传》

当年镇压流贼，迎接刘焉入蜀的益州大族贾龙，率先发难，与犍为太守任歧反叛刘焉。

结果2人惨遭刘焉的“青羌兵”镇压，皆死。

自此刘焉坐稳益州，从“傀儡州牧”1跃实现“政由己出”。

这1点上，刘焉要比刘表狠得多！

注意：犍为太守任岐，亦是川地豪族。

（任）岐、（贾）龙等皆蜀郡人。--《英雄记》

从刘焉在绵竹“大造车具乘舆”、“发兵攻袭长安”的记载来看，其在益州的统治，可谓相当稳固。

其人对川中人力、财力的支配之深，威望之隆，均为不俗。

焉意渐盛，造作乘舆车具千馀乘。荆州牧刘表表上焉有似子夏在西河疑圣人之论。--《蜀书1刘焉传》

注意：乘舆即“天子御辇”。刘焉造乘舆，被刘表密奏弹劾，颇为可笑。

更可笑的是刘表1面弹劾刘焉“制作伪具”，1面自己在荆州“郊祀天地”。更令人哭笑不得。

与其说刘焉暴虐放纵、不如说其实现了“门阀政治”到“专制统治”的转化，虽然手段颇为血腥。

刘表根本没资格骂刘焉，因为刘表自始至终都是荆襄门阀的吉祥物。

兴平元年（194）刘焉死，情况为之1变。

刘璋之立，非焉本意。

刘璋是焉幼子，本在长安做奉车都尉，即任子。

因焉外镇益州，故留其子在西京为质。

璋与长兄范、次兄诞并留长安。

跟随刘焉入蜀的，是3子刘瑁，也是刘焉的“原定继承人”。

刘瑁的储君身份、至少有两条佐证。

其1是焉有4子。入川时不带长子、不带幼子，却携3子，可见瑁之地位。

时焉子范为左中郎将，诞治书御史，璋为奉车都尉，皆从献帝在长安，惟叔子别部司马瑁素随焉。--《蜀书1刘焉传》

其2是随焉入蜀的陈留吴1（本名吴懿，避司马老贼之懿讳）之妹有“大贵之相”。

焉因此为瑁娶之。

瑁妻后嫁刘备，亦出于“大贵之相”。

结合刘焉“制作乘舆车具”的不轨举动，可知其帝王野心。

故其人为刘瑁聘娶吴氏，无疑是对其“继承人”地位的宣示。

1父素与刘焉有旧，是以举家随焉入蜀。焉有异志，而闻善相者相后当大贵。焉时将子瑁自随，遂为瑁纳后。--《蜀书4后妃传》

但刘焉死后，瑁不得立，川地大族转而拥戴焉幼子刘璋为益州牧。

注：焉在川地僭逆时，长安朝廷遣刘璋入川劝谏，焉借机留璋不遣。

带头矫诏的、是当年随刘焉入川的太仓令赵韪。

注：赵韪，益州巴西豪强。

废长立幼的理由更为露骨，是“贪璋温仁”。

州大吏赵韪等贪璋温仁，共上璋为益州刺史。--《蜀书1刘璋传》

注：刘焉长子与次子，死于“长安之乱”。故幸存子嗣中，刘瑁为长。

由此，刘焉死后的“继承人风波”，本质是益州豪强的“反攻倒算”。

他们对刘焉重用张鲁、重用东州、重用青羌，却排斥打压川蜀豪强的行为极为反感，希望拥立1个软弱可欺、随人俯仰的“弱主”。

故益州人废瑁立璋。

这与冀州豪强拥立袁尚而废谭；荆州大族拥立刘琮而废琦，何其相似！

刘璋没有令益州豪族们失望。

其统治期间，1改乃父旧制，疏远东州人，而重用川蜀土著。

建安年间自扶风流浪入蜀的法正、孟达遭“毁谤中伤”而不得发迹，南阳士人李严，入蜀官止令长。

东州系的失势，可见1斑。

建安初，天下饥荒，正与同郡孟达俱入蜀依刘璋，既不任用，又为其州邑俱侨客者所谤无行，志意不得。--《蜀书7法正传》

相反，益州豪强的春天则迅速到来。

蜀郡张肃、张松兄弟，皆为别驾从事，显赫州里，被法正称作“州之肱骨”。

（正）阴献策於先主曰：“张松，州之股肱，以响应於内。”--《蜀书7法正传》

广汉王商担任治中从事、又迁蜀郡太守（成都即蜀郡郡治）。

王商字文表，广汉人也，博学多闻。州牧刘璋辟为治中，试守蜀郡太守。--《华阳国志先贤士女总赞》

蜀郡张裔举孝廉，又为州从事。犍为杨洪，“历部诸郡”。犍为费诗镇守绵竹。

张裔字君嗣，刘璋时，举孝廉，为鱼复长，还州署从事，领帐下司马。--《蜀书十1张裔传》

费诗字公举，犍为南安人也。刘璋时为绵竹令。--《蜀书十1费诗传》

杨洪字季休，犍为武阳人也。刘璋时历部诸郡。--《蜀书十1杨洪传》

至于川地诸生学者如杜微、周群、杜琼等人，皆被刘璋礼聘为从事。

杜微字国辅，梓潼涪人也。少受学於广汉任安。刘璋辟为从事。--《蜀书十2杜微传》

杜琼字伯瑜，蜀郡成都人也。少受学於任安，精究安术。刘璋时辟为从事。--《蜀书十2杜琼传》

更不用说还有蜀郡张裕，系璋心腹，又是益州的“后部司马”，显赫无比，涪城相会时，裕竟敢当众嘲笑“刘备无须”。

注：先主无须事件，详见《蜀书十2周群传-附传》，文多不载。

“后部司马”是刘焉时增设。置前后左右4部司马，秩阶2千石，同郡守。

（焉设）前后左右部司马拟4军，统兵，位皆2千石。--《华阳国志卷5》

可惜的是，益州土著虽然受到刘璋重用，对这位庸懦昏昧的“少东家”，却极端鄙视。

刘璋的“温仁”既没有换来川中大姓的感激，同时又得罪了被日渐疏远的东州兵。

最后东州兵横暴州里，而拥立刘璋上台的川蜀豪强赵韪又复叛乱，1通火并，赵韪见杀。

呵呵，刘璋空留1地鸡毛。

但不得不说，刘焉在川地的统治，大抵被人低估。

观其长袖善舞，狡诈多变，可知其人实系雄猜之主。

而璋能闭隘养力，守案先图，尚可与岁时推移。

刘璋能守住刘焉的基业，能看清天下大势、深谙进退之道，还能勉力维持住东州人、益州人之间危险的平衡，也实属不易。

所以，刘璋绝非窝囊废。