荀彧长叹1声。

其人对刘协的失望之色，溢于言表。

赵旻抱拳：“叔父大人，旻已尽诛刺客，今欲发檄文讨伐韩遂！”

阎行的首级，此刻已高悬于许都城门，荀彧已听说阎行之所为。

是以，荀彧再次叹息后颔首道。

“阿旻，许都已无余粮。”

赵旻指向宫城方向。

“叔父大人，以诸侯之厚礼易粮充军资即可，旻已将其尽收于北军军营。今岁荆州、江东丰收，刘景升、孙伯符皆府库充盈。”

诸侯送给赵旻的财帛，赵旻已下令送至北军军营；至于刘协的…

那还用说？

荀彧对此不置1辞，只淡淡道：“阿旻，已至午时，随某用饭。”

刘协没捂热的财帛被夺走；近侍宦官又被颜良、满宠1人拖走1个砍了头，心中悲愤至极。

其人失魂落魄地行进百子坊…

只见伏皇后正在门口等待着自己。

“梓童何以在此？”

【作者题外话】：赵旻的无双…便如此被伏寿化解于无形。

伏完、刘艾2人是1伙儿的，当然，此时他们已经投靠了赵旻。

咱们简单说1说胡须之事。

昔日十常侍祸乱宫廷，袁绍、袁术兄弟领兵入宫禁大4杀戮，嘴巴上没胡须的官吏和郎中（侍卫）全部被杀。

甚至，他们逼得很多人当众脱裤子，证明自己确实是“完整男人”才得幸免，斯文扫地。

（袁）绍既斩宦者所署司隶校尉许相，遂勒兵捕诸阉人，无少长皆杀之。或有无须而误死者，至自发露形体而后得免。宦者或有行善自守而犹见及。其滥如此。死者2千馀人。--《3国志魏书6》

汉末3国时代，诸侯形象如类似阉人，是什么下场呢？

就是被下克上、直接软禁甚至杀害。

初，（公孙恭）恭病阴消为阉人，劣弱不能治国。太和2年，（公孙）渊胁夺恭位。--《魏书8》

脸上没了毛，就“劣弱不能治国”了，侄子就敢明抢叔叔的权位。

这就是东汉末期对形象的重视程度。

都说现在颜值党横行，其实汉末颜值党更是4虐，只不过审美标准有变化。

现在男生女相，叫明星鲜肉；

汉末男生女相，只能被胁夺权位（公孙渊废其叔父），甚至直接无少长皆戮之（袁绍诛阉官）。

当然，在魏晋…男生女相又成了美。魏晋脂粉气之浓，可见1斑。

所以，赵旻必须随大流，不能不蓄须。

建安5年（西历200年）的韩遂，实力尚未起飞。

韩遂实力大增，是其人收了杨秋、程银、梁兴、马玩……等小诸侯、屯田78年后。也就是西历210年左右。

如今的韩遂，尚且不如马腾，哪里比不上张燕？

接着上1章，继续为您说。

咱们聊1下张鲁所谓的“财产公有”。

汉中政权“财产公有制雏形”的说法，源自张鲁在辖区内设立免费的食物和馆舍。

但览查措辞，可知这些“义米义肉”的提供对象，绝非治下百姓，而是官吏豪强。

诸祭酒皆作义舍，如今之亭传。又置义米肉，县于义舍。--《魏书8张鲁传》

材料中用了“同之亭传”的说法。

即指该物资专门提供给官方人员，绝非普通人所能染指。

理由简直1目了然。

工业文明的生产力，尚且做不到“按需分配”，似东汉时代的农业文明，火耕水耨，人畜流离，自丧乱之后（184）无岁不灾，又哪来的什么“义米义肉”？

曹魏边疆军屯（尤其是西北地区），多用“火耕水耨”之法，效率极低。

张鲁自家尚且做不到“餐餐膏粱”，又何来多余米肉、提供给治下百姓？

汉中百姓不仅没有免费的米肉可吃，还得被强行征粮，即所谓的“5斗米”。

张修时代的5斗米是“入会费”，到张鲁时代则演化为1种强制的勒索，本质即“人头税”。

巴、汉夷民多便之。其供道限出5斗米，故世谓之“米道”。--《华阳国志汉中志》

其措辞是“限出5斗米”。

“限”字的强制含义十分明显，亦可见张鲁治下的税收，实际以“教众入会纳粮”为幌子。

既然税收是强制的，所谓的“义米”为何物，也便可见1斑了。

张鲁为了增加赋税，还禁止百姓酿酒，从而囤积粮谷。

依《月令》，春夏禁杀；又禁酒。流移寄在其地者，不敢不奉。--《典略》

民“不敢不奉”，足可见其统治手段。

以“5斗米”为借口勒索而来的财产物资，除1部分用作“亭传米肉”供给官吏食用，绝大部分都纳入张鲁私囊。

建安2十年（215）曹公伐汉中，张鲁弃南郑而走，鲁左右皆欲焚内库，将累年积攒的赃物烧尽。

张鲁“左右”必是巴汉豪族，1言9鼎；

而鲁鼓足勇气，做了人生中最后1个“独立自主”的决定，即“封存仓库，讨好魏武”。

左右欲悉烧宝货仓库，鲁曰：“本欲归命国家，而意未达。今之走，避锐锋，非有恶意。宝货仓库，国家之有。”遂封藏而去。--《魏书8张鲁传》

果不其然，曹操入南郑，见到完好无损的金银财帛，“心甚嘉之”，募鲁来归，封以万户。

须知，彼时亲贵显赫如曹仁、夏侯惇，食邑不过千余户；

张鲁得万户侯，5子并为列侯，显贵当时。

可知其“晋身之资”，大抵凭借“封存的府库财货”。

而财货规模竟使“性忌”的曹操龙心大悦，乃至滥封如此。

臣松之以为：张鲁虽有善心，要为败而后降，今乃宠以万户，5子皆封侯，过矣。--《3国志》裴注

张鲁籍贯（祖籍）沛国丰县，是曹操老乡（沛国谯县）。

张鲁显赫，或许有“乡党政治”因素。此处非重点，不作讨论。

可见张鲁在汉中割据的3十年，搜刮掠夺的民脂民膏，无疑是天文数字。

再结合鲁弟张卫1战而溃，民心向背显见。

巴汉百姓在张鲁治下生存状态，可想而知。

张鲁在汉中的5斗米教王国，与前辈张修相似。

其本质是笼络地方豪族、压迫治下百姓的傀儡政府。

修被时人骂作“妖巫”，鲁亦不遑多让。

秋7月，巴郡妖巫张脩反，寇郡县。--《后汉书灵帝纪》

太祖（至汉中）曰：“此妖妄之国耳。”--《魏书十4刘晔传》

汉中百姓，1方面受到统治者（张鲁家族）的压迫，另1方面又受到地方豪强的压迫，且豪强们还把持了“汉中伪政府”的话语权。

在汉末3国的藩镇中，张鲁政权无疑属于“腐败程度最深”的那类。

同时，刘璋、袁绍皆为其代表。

袁绍之事云某已反复说明，刘表之时后文会提及。

更可畏者，是张鲁在“双重阶级压迫”的基础上，又增添了“宗教迷信”色彩，使得本就乌烟瘴气的汉中小朝廷，变得愈发腐朽。

若非靠着相对封闭的地形、以及先后称藩于刘焉、曹操的恭顺态度，恐怕张鲁的“安乐窝”，早就自我崩溃了。

然而张鲁事曹，诚心不款，以致被刘备讥笑为“虚伪”。

鲁乍前乍却的行径、引来曹操大兵压境。

备欲自图蜀，拒答不听，曰：“益州民富强，土地险阻，刘璋虽弱，足以自守。张鲁虚伪，未必尽忠于操。”--《献帝春秋》

讽刺之处，是曹操本因汉中地形险要，已经准备撤兵。

鲁先锋张卫与曹公交战溃败，汉中小朝廷就此土崩瓦解。

（曹公）便自引归，令晔督后诸军，使以次出。

晔策鲁可克，驰白太祖：“不如致攻。”遂进兵，多出弩以射其营。鲁奔走，汉中遂平。--《魏书十4刘晔传》

曹操不胜而胜，张鲁不败而败。

足见其腐朽到何种地步。

张鲁以“府库财货”取宠于魏武，可知其历年搜刮来的民脂民膏，无疑是个天文数字。

因此“义米义肉”也便显得尤其虚伪。何况这些米肉还不是提供给治下百姓的。

所以，上世纪所谓的“张鲁政权是否具备农民革命的性质”探讨，也就显得荒诞至极了。

张鲁…他分明是被革的命！