【5号玩家请发言】

“3号玩家，你是打倒钩还是打冲锋的呀？我不知道别人怎么想你的发言啊，反正在我这，你不太能拿得起好人牌。”

“我一般很少给人这样的身份定义，尤其是在警上，但你的发言让我做出了一个违背自己的决定，可见你有多厉害。”

5号玩家这么聊显然是没打算给3留什么余地。

什么叫不太能拿得起好人牌？就是不管2、10谁是预言家，3都在狼坑里。

除非他能拍出来身份，比如猎人女巫，否则的话，就是坐等轮次吃抗推。

一般来说，只有发言特别爆炸的，别人才会给这样的身份定义，而警上就这么聊的更是少之又少。

5号玩家能用这么重的力度打3是狼，必然是有着他的逻辑和理由。

“3号玩家，你站边2没什么，不管2是预言家还是狼，警上就是简单的表个态嘛，警下的站边逻辑以及放逐投票才是重点。”

“哪怕你站边跟我不一样，我也不会上赶子去打你，顶多是轻轻的点一下，丢个水包，我也不想上来就跟谁拉成对立面，搞得剑拔弩张的。”

“但3号玩家你不一样，你站边2的逻辑还有你的发言我听完之后就一个感觉，你是狼，无非是垫飞和倒钩的区别。”

顿了顿，5又继续道，“你说2号玩家越过你给警下的4丢金水，太像是悍跳狼拉票了，一个狼不会这么干的，所以你盘反逻辑站边2。”

“兄弟，咱就说这是好人心态吗？你可以盘反逻辑说这是2像预言家的一个点，毕竟你说的话也不是完全没有道理，我就不跟你针锋相对的怼你了，思考问题的角度不同，自然就会有不同的结论。”

“警上不把2号玩家打死，说他也有可能是预言家，这是没问题的，是个好人心态。”

“但仅仅因为这个就站边2号玩家，盘10是悍跳，那就不合适了，且不说第一天尽量不要盘反逻辑，就算盘也不能直接认2是预言家啊。”

“10号玩家的力度摆在那里呢，10、11双狼的可能性有多大？10故意不搏杀预言家，给可能带身份的9丢查杀，以此搏11好感的同时，又脏他身份的可能性有多大？”

“但凡3号玩家有仔细想过这些问题，都不至于站边2。”

“偏偏他非常干脆利落的认下了2是预言家，这肯定是不正常的。”

“我觉得3要么在打垫飞，用这种听上去就很不靠谱的逻辑站边2号玩家，让人觉得2、3双狼，要么他就是在用这一点强行打冲锋带节奏，忽悠好人盘反逻辑站边2。”

“就目前的情况来看，我是倾向于前者的，他在打垫飞，因为他点得在站边2的同时，得罪了太多的人，貌似是在给2拉仇恨。”

“他说警上开三狼，在我们5、7、8、11、12当中，这一下子就把五个人推到了对立面。”

“2号玩家盘1应该是好人，他却说不能草率的把1认下来，因为1在带节奏盘10、11双狼。”

“这样的发言一出来，1号玩家怎么定义他的身份可想而知。”

“这局上警的拢共才九个人，他的发言不同程度的得罪了六个，说他是冲锋狼，我有点不信。”

“在我看来，3号玩家更像是垫子，是脏团队的一张牌。”

5号玩家聊出了他为什么打3是狼的逻辑和原因，最后选择盘3是垫飞2。

那也就是说，他警上是站边2号玩家的，不然的话，就无从谈起垫飞了。

至于缘由，5号玩家聊得很清楚，3站边2的同时，疯狂拉仇恨，这明显是垫飞的玩法，如果他是打冲锋，恐怕就是尽心尽力的帮2拉票了。

“其实除了盘3号玩家打垫飞，让我觉得2可能是预言家以外，还有一个点，是我想站边他的原因，就是验人的心路历程。”

“狼人悍跳编心路历程都会编得比较完美，听上去相当合理，而且有一定的逻辑性在里面，但反观2的心路历程，好家伙，漏洞百出，假到爆炸。”

“我不相信一个狼会慌乱到这种地步，搞得跟即兴发挥似的，但在他之前，还有两个人发言，这么长的时间，他编不出来个像样的验人心路历程，可能吗？”

“实在不会编，他都不如说验4是为了打锁龙局，或者他讨厌4这个数字，再不济说4是个不祥的兆头，验4奔着查杀去，我觉得我现想的这几个理由，都比2聊的那个验人心路历程好。”

“能把心路历程搞得这么稀碎的，恐怕也只有预言家。”

“再说的简单一点，2号玩家验4的心路历程，我认为不是一个悍跳狼能编出来的，这是他像预言家的地方。”

“警上出三狼的话，应该是3、10、11，如果11号玩家不是狼，真是个被套路脏身份的好人，那就看7、8谁的发言更像狼一些了。”

“1号玩家我认下了，他的发言做好，不管是视角还是逻辑亦或者心态，都不太能拿得起狼牌。”

“警下4号玩家验出来是金水，10、12又不像是见面的，那就只能打6号玩家了，这个没办法。”

“除非警下12号玩家聊得比较拉胯，或者头铁钻狼队，行为发言匪面特别大，才能盘10、12双狼，10打12警徽流做身份。”

“再或者6自己争气，发言特别做好，那就可以考虑盘四狼上警。”

“我说这些就是想告诉6号玩家，警上排坑点你是狼没办法，毕竟逻辑摆在那里呢。”

“但警下你的发言要不像狼，到时候我们也不会硬把你往狼坑里推，该盘四狼上警盘四狼上警，该盘10、12双狼盘10、12双狼。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边2号玩家，警下有可能会回头，不头铁，不把边站死，就这样吧，过了。”

【7号玩家请发言】

“3、5这发言，他们俩当中指定要出一狼，不可能都是好人，也不可能都是狼。”

“我觉得预言家可以考虑……算了，我还是别建议了，这个板子跟别的板子不一样，我贸然建议预言家去验谁，就成了8号玩家首置位发言说的那种忽悠预言家去验狼弟了。”

“虽然老话说身正不怕影子斜，但也有句老话叫君子不立于危墙之下，我还是别自己给自己找麻烦了。”

“但是3、5这发言，我给他们的关系定义就是一狼一好人，而且只能是一狼一好人。”

7号玩家并没有着急站边，而是先定义了3、5的关系。

在他看来，3、5当中肯定是要出一狼的，不可能都是好人。

3号玩家起身就要站边2，然后打预言家面更高的10是悍跳狼，本身这个行为就有点奇怪。

正常的好人，怎么可能上赶子去站边2号玩家，不说逻辑发言啥的，单是一个验人力度，就足以让好人暂时认他是预言家了。

毕竟从行为上来看，10丢查杀不往警后丢，没有搏杀预言家的动作，不太能拿得起悍跳狼牌。

可是偏偏3号玩家就要盘反逻辑站边2，他的发言和行为都不做好。

结果5号玩家更有意思，打3是狼之后，顺势站边2。

这俩人站边一样，却在互打，怎么盘他们都是好人。

“2、10对跳预言家，我肯定是倾向于站边10的，他能给9丢查杀，敢给9丢查杀，在我看来就不像是悍跳狼。”

“我不想一上来就盘得那么复杂，非要把10号玩家往坏了想，说他在搏11的好感，在脏11的身份，这都是极小概率情况。”

“要说明天起来10号玩家不倒牌，或者警下9的表水比较好，那盘这种极端情况还情有可原。”

“现在9号玩家的表水没听到，轮次还是在第一天，没道理盘10号玩家是狼。”

“反正我是不会盘反逻辑，或者因为一个假到不能再假的验人心路历程去站边2号玩家的。”

“并且我也希望好人不要瞎搞，我都怀疑3、5当中的那个狼就是在带节奏，忽悠好人去站边2。”

“作为一个正常的闭眼好人，就应该先站边10一轮，等着听9号玩家的表水，如果他没有身份，表水还一般，今天就出他。”

“我不想听到有人说平民不是用来抗推的，这不是废话吗？能确定谁是狼，我肯定就出狼了，而不是出一个介于平民和狼当中的人。”

“最重要的是，没有一个狼会说自己是狼，都是跳民，那么问题来了，谁知道他是真民还是假民，在分不清的情况下，只能遵循一个选择，宁枉勿纵。”

“说句不好听的，相比于抗推错一个预言家，我更能接受抗推错一个民。”

“今天分不清他们俩谁是预言家不要紧难不成明天还能分不清？我觉得不至于吧。”

“既然如此，为什么9号玩家作为一个民不能抗推过渡一下？”

“贸然相信他是好人，今天把票挂在10身上，倘若10真的是预言家，这个后果谁来承担？”

“很显然，没人能承担得起，但一个平民就无所谓了，话虽然难听了一点，可现实就是如此啊。”

7号玩家是倾向于站边10的，并且从他的发言中就听得出来，他今天想出9号玩家，这样就可以留着两个预言家再辩一轮。

尽管他更相信10是预言家，但2也不是完全没有预言家面，要不然的话，3、5怎么会都去站边2呢。

只不过他不想跟着3、5一起盘反逻辑，恶意揣测10号玩家的发言和行为，这么聊屁股绝对是歪的。

或者说双标明显。

不站边逻辑上预言家面大的人，非要靠着自己的臆测去认2是预言家，这种心态不说一定是狼，但肯定是不好的。