“在整个发言的过程中，需要聊的东西那么多，需要点的人那么多，我们根本没法判断一个人的发言是在递话，还是正常找狼点狼。”

“那怎么办呢？我们可以反其道而行之，诡狼不是要想办法给小狼递话吗？我们也可以递话呀。”

“当大家的发言都有可能是在递话的时候，我就不信小狼能轻易分辨出来谁是诡狼。”

“诡狼不是知道谁是小狼嘛，那就看他敢不敢点三个人都是狼喽？如果他不敢点三个，只敢点对两个，那就看我们外置位的好人能不能也点对两个。”

“除此之外，我们一定要记住点对狼的人，点对一个，他是好人，点对两个，那他不但是好人，还有可能是诡狼，点对三个的，没有身份吃抗推。”

“就这个板子，乱得一塌湖涂，我不信有人能一天点三狼。”牛啊牛啊。

顾风听了9号玩家的发言之后，不得不感慨对方脑回路之清奇，属实非同常人。

正所谓千日防贼防不住，诡狼要递话，总有各种各样的办法，而且好人正常发言点坑，很容易被误会。

既然如此，大家就都点人，都递话，把自己拿大狼牌给小狼递话时的办法拿出来，彻底把水搅浑，最后根据狼坑反推谁是诡狼。

别说，9号玩家说得这个办法，确实有一定的可行性。要么诡狼别递话，故意点错人，可是这样一来，小狼肯定很难认出来他是大哥。

只会把误点了他们的好人当成是大哥，到时候就有好戏看了。如果诡狼就非要点对狼坑给小狼递话，到时候小狼被好人抓出来，他也苟不住。

能想出如此离谱的办法，9号玩家到底是经历了什么哦。

“既然这个法子是我提出来的，我又是第一个发言，那我就抛砖引玉了，随便点三个人。”

“1号玩家、3号玩家、5号玩家，如果最后你们发现我点的这三个人中有两个或者全都是狼，你们就盘我是诡狼。”

“按照我的办法打，摆在诡狼面前的就两个选择。”

“要么别递话，不让小狼知道谁是大哥，然后祈祷自己晚上别吃刀。”

“要么就明目张胆的递话，让他们知道你是诡狼，但如果他们的发言不好被揪出来，诡狼也别想跑。”

“非常之时行非常之事，我想听后置位的人如何看待我的这一打法，就这样吧，过了。”【10号玩家请发言】

“两个字9号玩家，牛批！”

“你这个法子怎么说呢，自损八百，能不能伤敌一千还要看情况，但确实是个思路。”

“而且你让我佩服的地方就是你打破了固有的逻辑思维。”

“诡狼会给小狼递话，这个大家都知道，所以会变得很敏感，听到有人点这个提那个，就怀疑对方可能是诡狼。”

“经常打错人不说，也很难真的把想递话的大哥牌找出来，这个我是深有体会的。”

“但是当大家都开始递话之后，就会让小狼很头疼，诡狼更头疼。”

“不递话吧，他有可能吃刀，递话吧，还要担惊受怕，万一狼队发言不好被揪出来，他作为点对狼坑或者说重点提到这些牌的人，就会变成众失之的。”

“别人怎么评价你的这一想法我不知道，但我觉得有操作空间，既然这个板子这么乱，那就干脆都乱起来，不能只是我们乱，狼人视角清晰。”

“哦对了，我们还要在适当的时候对跳诡狼，穿衣服谁不会穿，忽悠人谁不会忽悠，无非对象一个是好人，一个是狼罢了。”10号玩家也要放飞自我了。

虽然他觉得9对付诡狼递话，以及反向锁定诡狼的办法有点冒险。但确实不失为一个法子，有时候馊主意也是主意，只有跳出固有的逻辑定式和打法，才能出奇效。

所以，他支持9号玩家，他想让场上的局势彻底乱起来，大家各凭本事，能穿衣服装诡狼的就把衣服穿起来，不能的就尽量把自己择干净。

“数学家第一天肯定是不能跳，不用跳的，不过我相信他的验人，明天起来，谁要是跳数学家告诉我他验到了不等式，那我们就在不等式里面找狼。”

“不要老想着这个不等式可能会诡狼给影响了，如果总是抱着这样的心态，就没法找狼了。”

“而且诡狼的技能也只有一次罢了，数学家却可以多次验人，只要验得好，一样能出奇迹。”

“除非有数学家对跳，否则的话，第二天起来，就听数学家报验人，到时候不要有不合时宜的声音出现。”

“如果谁非要说万一诡狼和数学家的技能正好撞上了呢，我就把他点进狼坑，必须得承认，这种可能性是有的，但还有一句话要宁枉勿纵。”

“这局警下就只有一个6号玩家，盘不到他是诡狼，但凡他的底牌是诡狼，我都不信他会选择待在警下。”

“而且要不是因为6在警下，我们就少了一轮发言，连警徽都没有，从这个角度讲，6对好人是有贡献的，能不打他是狼就不打，至少我是这么想的。”

“9号玩家的发言和心态是做好的，我认下了，他一个狼能在首置位聊这些东西，我不信。”

“而且这么神奇的脑回路，也只有好人能想到，狼可不会在找诡狼上面绞尽脑汁。”

“6号玩家和9号玩家，我的发言是不是已经点了两个人了？再盲点一手后置位的11号玩家吧。”

“9是好人，我是好人，现在压力来到他身上了，聊得不好的话，就有可能上抗推，深推局，位置学搞起来。”

“最后我想说的是，谁都不准打我是狼，我可是有身份的人，该拍的时候再拍。”

“行了，警上这一轮我想说的就这么多，接下来看你表演吧11号玩家。”【11号玩家请发言】

“看我表演啥？真要说表演，我觉得我的演技肯定没你好。”

“你跟9号玩家一唱一和的，很难不让我怀疑你们俩当中有狼。”

“尤其是9呀，啧啧，我总感觉他不对劲，随便递话，那我们必要视角能跟诡狼开眼视角比吗？”

“最重要的是，你说点对狼坑的就很有可能是诡狼，讲不讲道理啊，明明点对狼坑，身份做好，结果你说人家拍不出来身份就得吃抗推，这不是瞎搞吗？”

“而且我们每一轮点的人都不一样，今天你点1、3、5，明天要是点2、4、6呢？到时候我们怎么判断？”

“所以说，别搞那些花里胡哨的东西，正常发言，不要老想着出幺蛾子，诡狼听到你这发言，恐怕高兴得要死呢。”

“9号玩家，我其实是有点怀疑你的身份和你这么聊的动机，好人尽量不要让场上的局势变得复杂，而不是上赶子做搅屎棍。”

“不过相对于10号玩家，你还是要好一些的，他跟风带节奏，还一个劲的点我，行为相当有问题。”很显然，11号玩家并不认同9的打法，如果不给诡狼压力，让他可以肆无忌惮的给狼队友，这对好人是非常不利的。

至于9说的反向推诡狼，其实是个伪逻辑，如果好人没有找到狼呢？或者好人并不确定谁是狼呢？

在这种情况下，怎么反向找诡狼。更不要说第一天点得人跟第二天点得人可能不一样，到时候混在一起，根本没法做到9想象的那样。

在11号玩家看来，9、10当中大概率是有狼的，相对来说，10的匪面更大一些。

毕竟他是跟风9的逻辑，还把9认下来了，身份自然是要比9低。如果他是好人，为什么会认同9号玩家那种荒唐的打法？

是纯粹的脑子进水了，还是想顺势而为将场上的局势彻底搅乱，让诡狼可以很轻松的递话？

“这个板子其实就是打深推的，没有绝对正确的逻辑，数学家跳出来，我们不能全信，也不能不信。”

“如果他验出来不等式，要看那两个玩家的发言怎么样，能不能拍出来身份，作为好人要多一些思考量，别像10那样，数学家说啥就是啥，你没有自己的判断力吗？”

“虽然诡狼跟数学家的技能撞到一起的概率比较小，但次数多了，那概率就越来越大呀。”

“反正我不会不相信数学家报的信息，但也不会全信，所谓的概率是大数据，落实到每一局，只有是或者不是。”

“万一这一局就赶上诡狼和数学家的技能用在一起了呢？我们就只能抱着侥幸心理和鸵鸟心态祈祷不要是这样？”

“说了这么多，终归是三个字，听发言，一切都以发言为准绳，如果好人聊得不如狼，还没有身份，那活该出局。”

“警下只有6号玩家一个人，他应该不是诡狼，但未必就是好人。”

“猎人跳出来拿警徽带队吧，这种情况别的身跳不了，只有猎人可以，好好听发言，争取票出去一头狼，吃刀再带走一头狼，mvp稳了。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，我希望后置位的人都不要再乱点人了，9号玩家也不想幻想着那些不切实际的操作了，就这样吧，过。”