因为反水需要很大的勇气和逻辑，但警上第一轮发言，能听出来多少东西？可以说十分有限。
在这种情况下，先站边给自己发金水的预言家一轮是明智的，要是直接反水，一旦反错了就很尴尬。
最重要的是，你反水反的这么快，在好人看来是不正常的，而事出反常必有妖，好人肯定会盘你是钩子。
这就有点得不偿失了。
冒着那么大的风险反水了，好人还觉得你有问题，那你图个啥？
“简单说一下我为什么站边10号玩家，他给我丢金水只是其中的一个原因，还有别的点我要聊一聊。”
“首先，10对8号玩家的身份定义和态度，我比较满意。”
“8号玩家接查杀跳了守卫，他这个守卫我想大家都是存疑的，甚至已经偏向他是狼悍跳守卫了。”
“毕竟哪有这么巧，7随便丢个查杀就丢到守卫身上了，从概率上来说，8是狼的可能性要比他是守卫可能性大多了。”
“但8是狼，跟7、10谁是预言家关系不大，尤其是这个板子，狼查杀狼的套路实在是太多了。”
“10号玩家没有贸然认下8这个守卫，还盘7、8可能是双狼，这是一个预言家应该有的视角和逻辑。”
“不过话又说回来了，他跟8号玩家撇得太干净也不行。”
“要是这样的话，我就很怀疑8、10双狼了，10号玩家怕8的身份暴露连累自己，才迫不及待的打7、8双狼，跟8拉对立面。”
“但10号玩家并没有这样做，他是盘了7、8双狼不假，但他大的方向上还是想把8认下来的，若非如此，他就不会说先当8是守卫了。”
顾风说了这么多，就是想表达一个意思。
10号玩家对8的态度和身份定义啊，这个分寸拿捏得很好，像是一个预言家。
如果8、10双狼，10号玩家一定会更倾向于盘7、8双狼，不会说暂时认8是守卫的，更不会去跟外置位的守卫对话，说你跳出来我也得听你的发言才考虑要不要打7、8双狼。
有这样的魄力和底气，顾风就觉得10这个预言家靠谱。
“除了对8号玩家的身份定义让我满意，还有一点也蛮重要的，就是10敢给我丢金水。”
“试想一下，如果8、10双狼，8在前置位悍跳守卫，他给我丢金水就不怕丢到真正的守卫身上吗？”
“一旦如此，8号玩家就死定了，除非盘8是狼王，但8要是狼王，接查杀原地起跳多好，再卖一个狼队友出来悍跳，好像不划算吧。”
“所以，8、10要是双狼的话，8大概率是小狼，不太可能是狼王。”
“8不是狼王，10却敢往警后丢金水，一点都不怕这个金水丢到守卫身上，这就更加让我觉得他拿不起悍跳狼牌了。”
“虽然这个逻辑不是那么有说服力，但也是10像预言家的一个地方，而像这样的地方多了，10的预言家面不就起来了吗？”
到底是站边10了。
从顾风的发言中就听得出来，他在很仔细的找10像预言家的点。
不管是站得住脚的，还是站不住脚的，反正只要能拉高10的预言家面，他就要聊出来。
这里面多多少少有点主观臆断在里面，但站边就是如此。
如果光凭逻辑你不太能证明你要站边的这个人是预言家，那就结合他的视角来说，往好了盘。
如果视角和逻辑加在一起还不够，那就再结合共边关系。
要是还不行，那就再看看别的方面。
这么说吧，当一个人想找理由和借口的时候，他总是能找到的。
站边你可以找站边你的理由，不站边你也能找出不站边你的理由。
“刚才我一直都在盘10为什么是预言家，可能会让你们觉得我把边站死了，觉得我已经认定7是悍跳了。”
“并没有，老实说7的预言家面可不小，毕竟是给8丢查杀的，而且8跳的还是守卫，不得不让人怀疑啊。”
“但我还是那句话，警上我不想反水，既然是站边10，我就要盘10是预言家，要尽可能的把10像预言家的地方都聊出来。”
“总不能站边10，再去盘7是预言家吧，那就是精神分裂了。”
“说到这里，我想跟7对对话。”
“可能你会对我的发言产生比较大的敌意，因为在你看来，我是在帮10打煽动嘛，但我底牌是好人，10要是狼，他给我丢金水，就是想拉我的票。”
“我站边他也只是警上站边，不代表我警下还会继续认他是预言家，一个金水没有那么大的效果。”
“但你让我直接反水肯定是不可能的，希望这一点你能理解。”
“而我之所以跟你说这些，就是觉得你有预言家面，说不定是我站错边了，我想给自己留条退路。”
顾风很坦诚啊，他跟7号玩家对话，就是在给自己留退路。
虽然他觉得10像是个预言家，但像归像，不一定就是，万一站错边了呢？
现在跟7缓和一下关系，到时候他也好回头不是？
“对于5号玩家，我觉得他大概率是好人，从7、8的发言来看，他们都不太能跟5做成见面的关系。”
“但7、8当中一定有狼，5跟7、8都不见面，那他不就是独立出来的好人吗？”
“最重要的是，他敢在首置位说7跳预言家给8丢查杀，怎么听都不像是跟7见面的，这无形中拉低了7的预言家面呀。”
“盘7是狼，5就可以认下，但7要是预言家的话，确实不排除5、8双狼的可能性，虽然8的发言不太能跟5见面，但也不排除是故意做身份啊。”
“时间有限，警上我就先聊这么多，底牌好人，站边10号玩家，就这样吧，过了。”
【1号玩家请发言】
“11号玩家，虽然我不觉得你是狼，但我觉得你站错边了。”
“事已至此，我就不藏着掖着了，我底牌是守卫，没错，我又是守卫，8号玩家铁狼一个。”
“就目前的情况来看，7、8狼查杀狼打板子的可能性是存在的，其实从7跳预言家给8丢查杀的那一刻起，我就开始怀疑7、8双狼了。”
“而且不瞒你们说，我甚至都预判到了8号玩家会跳守卫。”
“说到这里，你们是不是以为我要站边10号玩家，盘7、8双狼了？错了，我站边7。”
“虽然7、8的发言和跳的身份都蛮符合狼查杀狼的套路的。”
“但我还是更倾向于7是预言家，他的发言让我有种想去站边的冲动，10就没给我这种感觉。”
1号玩家起身就跳身份打8是狼，他虽然想过7、8双狼的可能，但他最终还是选择了站边7。
不管怎么样，从行为和发言上来看，7、8是不共边的，8在他眼里是定狼，7的预言家面就很大。
这种心理跟顾风接金水是一样的。
就算盘7、8双狼也不是警上的事情，因为7的发言并不差，他没有理由打7、8双狼，就像顾风没有理由在警上就反水似的。
“刚才11号玩家盘了几个他认为10是预言家的逻辑，既然如此，我就聊一聊我为什么站边7吧。”
“8号玩家只是其中的一点，更重要的是7对5的身份定义，我觉得很到位。”
“从发言上来看，5、8确实有点像双狼，5号玩家怕7跳预言家给8丢查杀，所以他故意说7会跳预言家给8丢查杀，这样一来，就会拉低7的预言家面。”
“7能聊到这一点，并且把第一警徽流打到5身上，我是非常满意的，如果是我的话，我也会去验5，因为他说的事情跟实际情况太像了，谁心里不犯嘀咕？”
“11号玩家说5大概率是好人，恕我不苟同，你要说7是悍跳，5大概率是好人那还差不多，但7要不是狼，5就放不下。”
“正如7所言，他有防守动作，他的发言就有点像是开眼的，作为一个好人，我能不怀疑他是狼吗？”
1号玩家对5的身份定义跟顾风完全不一样，或许是因为他们站边不同吧。
盘7是预言家，怀疑5的身份很正常，毕竟5的发言越琢磨越觉得有问题，要说是巧合那也太巧了吧？
还是说7号玩家故意的，5既然说他会起跳，那他顺势就跳了。
不过这种可能性太低了吧？一般来说，白天睡悍跳，狼队都是商量好的，7号玩家不太可能打乱计划的。
所以说，5放不下。
但顾风跟1的站边不一样啊，他相信10是预言家。
7把5放进了第一警徽流，并且对5敌意那么大，他盘5、7不见面，5号玩家是好人很正常。
“实话跟你们说，我现在愁的不是7、10谁是预言家，我愁的是8号玩家是不是狼王。”
“如果8是狼王，今天把他一出，他肯定开枪带我，晚上再去刀预言家，这样的话，好人就亏大了。”
“但不出他出谁呢？出10号玩家？好像不太合适。”
“虽然我是站边7的，可是让我直接出10，我还是有点于心不忍，万一7、8双狼呢？好人出10，留着8号玩家，不就趁了狼队的心意吗？”
“兄弟们，要不赌一把吧？就出8号玩家，如果8开枪了，那7、8还真有可能是狼查杀狼打板子，女巫晚上不要贸然去毒10。”
“如果出8没有开枪，我就站边7号玩家不回头了，因为这种情况盘不了7、8双狼，盘7、8双狼，狼队没有收益啊，总不能白送一头狼出来吧。”
1号玩家纠结了半天，到底要不要直接出8号玩家。
对于他来说，这就是赌命。
赌对了，他能活，赌错了，8号玩家只要是狼王，他必死无疑，好人也会陷入被动，轮次和局面都要劣势。
但没办法啊，他不跳眼睁睁的看着7号玩家被抗推出局？不合适呀。
他跳出来，不出8号玩家，好像也不行，出10的不确定因素太多了。
10可能是狼王，也可能是预言家。
与其冒着这样的风险，不如赌一下8不是狼王，只要8不开枪，这个边就很好站了。
如果8开出来枪了，7、10谁是预言家就得再斟酌斟酌。
“10号玩家把第一警徽流打到了4身上，看上去好像是在拉4的票，但不知道为什么，我总感觉10是在给4做身份。”
“他故意把第一警徽流打到4身上，让好人觉得4、10不见面，他是拉票的，没错，我就是这么想的。”
“当然了，想归想，只是一个思路，我还是要根据4号玩家的发言、站边还有逻辑来判断他是好人还是狼。”
“9号玩家我觉得应该是好人，因为从5的发言来看，5、9不见面，我既然打了5可能是狼，就得把9稍微放一放。”
“等5验出来是金水之后，我再盘9是狼的问题，5要是验出来查杀，9可以认好。”
“这些都是7号玩家盘到的，跟我想的差不多，而我站边他，就是因为他聊到了我心里想的东西。”
“最后就是希望好人能把我认下来，不要盘我是狼，1、7双狼。”
“行了，警上我就聊这么多，底牌守卫，站边7号玩家，5、8可能是双狼，11应该是站错边的好人，就这样吧，过了。”
【2号玩家请发言】
“这就有意思了，1、8对跳守卫，7、10对跳预言家，这局的巧合是不是太多了。”
“上一局就是7、10抢预言家的衣服穿，这局又是他们俩杠上了。”
“最关键的是，上局1号玩家是守卫，这局他又是守卫，上局8号玩家是狼，这局他又是狼。”
“讲道理，巧合太多是不是有问题呢？反正我不太相信1号玩家是守卫，我觉得8做成守卫的可能性更大，1、7双狼，10应该是预言家。”
“咱们不能厚此薄彼对不对？上局站边7号玩家把10锤进了土里，这局也该换一换了吧。”
2号玩家不相信1是守卫，太巧了。
都不敢这么写啊，7、10连着两局对跳预言家，1连着两局拿守卫，8连着两局摸狼，想想就很离谱啊。
虽然这种可能性是存在的，别说连着两局拿守卫摸狼啥的，就是连着七八局拿同一张身份底牌的都有。
如果这种事发生在一个人身上，2号玩家不会这么怀疑，关键是1、7、8、10这四个人，就跟翻版了上一局似的。
很诡异啊。
事出反常必有妖。
2号玩家估摸着1可能是搏心态悍跳守卫的狼人。
这家伙想利用上一局自己是守卫的优势，忽悠好人相信他抗推8号玩家。
当然了。
光凭猜测，2肯定不至于打1、7双狼。
最关键的是，8号玩家的表水并不差，他的视角和逻辑没有任何问题，尤其是对警下4、6、9、12的分析相当到位。
这是2号玩家盘8是守卫最重要的原因。
“警上我就先站边10号玩家了，而且我不想盘7、8狼踩狼，我更想盘1、7双狼。”
“8号玩家的表水我能认得下，至少身份是偏好的。”
“首先，他对5号玩家的身份定义是对的，表面上看5、7不见面，7对5的敌意很大，但并不能排除5、7双狼，7是狼王给5做一波身份。”
“事实上，5号玩家在首置位能猜对后面发生的事情就很奇怪不是吗？”
“盘他是狼，站边谁都可以盘，7说5、8双狼，5有防守动作，8也可以说5、7双狼，5故意那么聊给自己做身份。”
“所以说，5的身份是不太好定义的，他是不是狼，仅凭现在的信息，没办法判断。”
“不过8能盘到5、7可能是双狼，这就是好人视角。”
“你们想一想，如果8底牌是狼，7把5打得这么狠，相当于把5推进了狼团队，那8又有什么理由把5往外推呢？”
“他顺势说5、7不见面，认5是好人，这不是更符合狼队的收益吗？”
“他悍跳守卫，外置位必然有守卫跳出来拍他，第一天肯定少不了冲票，能拉到5这一票很重要啊。”
“可是8却盘5、7可能是双狼，这发言一出来，他就不太能拿得起狼牌了。”
“除此之外，8号玩家对警下4、6、9、12跟7的关系分析，可以说是入木三分，针针见血，相当有逻辑性。”
“他说7通过打5号玩家博取9的好感，说明7、9不见面，9应该是好人，这盘得多好，我是觉得很有道理。”
“一个狼大概率是没有这种视角的。”
“还有，7号玩家把第二警徽流打到12身上，8认为这是拉票的，跟我想的一模一样啊。”
“如果7、12双狼的话，7真没必要打狼队友进警徽流。”
“他手握查杀，用警徽流拉一个好人的票，再加上狼队友的票，保底都能平票pk了，再努努力，直接就拿警徽了，没必要把警徽流打到队友身上做身份。”
“所以，8号玩家说9、12都跟7不见面，我是很认同的，他能盘出这些东西，我就能认他是守卫。”
“至少现在我是认的，警下就得看他聊得怎么样了，如果聊得不好，或者让我听出来有爆点，到时候我再打他也不迟。”
“警上如果只开双狼，应该就是1、7，虽然不排除5是7的狼队友，但这种可能性是比较低的，8号玩家不都说了吗？怀疑5归怀疑5，还是得先把他认下来。”
“至于3号玩家嘛，他的发言还没听到，就不点他了。”
“不过我跟你3说，咱别出什么幺蛾子了行不行？这场上已经够乱的了。”
“老老实实盘盘逻辑，盘错了也没关系，只要你别秀操作了就好。”
“记住啊，不准秀，再秀腿给你打断。”
“行了，警上我就聊这么多，站边10号玩家，1、7大概率是双狼，8号玩家是守卫，我底牌是好人，就这样吧，过了。”