</br>【4号玩家请发言】

“不是啊3号玩家，我感觉你这人多多少少有点不识好歹了，人家1不是说的很清楚吗？你是很像个冲锋狼不假，但还有好人面。”

“1号玩家不想彻底放弃你，不想把你打死，所以就把警徽流打到你身上，这心态挺好的呀。”

“结果你说1不用打你警徽流，直接盘3、11双狼就行了，这才是预言家的视角和逻辑，说实话，你这多多少少是有点那个啥。”

4号玩家想说犯贱来着，但话到嘴边，他又给咽了回去。

“2、3都说1号玩家的警徽流不好，我觉得还行，至少我能接受，不至于用这个打他是狼或者说他不像预言家。”

“然而2、3都揪着这个不放，这让我觉得他们俩的行为和心态不做好，2、3不说都是狼，但至少要出一狼。”

“当然了，如果说他们俩都是狼，我也不感到意外，因为在我看来，他们就是在强掰逻辑打1不是预言家。”

“而对于10号玩家发言中的爆点和问题呢，他们就选择视而不见或者说选择性忽略。”

“别的不说，就说10号玩家第一轮把警徽流打到5、6身上，这就没问题吗？可是在2、3的表述中，我一点都没听到他们说10的警徽流不好，搞得好像10的警徽流很完美似的。”

“pk发言的时候，10号玩家把警徽流改成了5、8顺验，我就搞不懂了，为什么10这么执着于5号玩家。”

“我甚至有点怀疑5、10是不是双狼，10号玩家在故意踩5给他做身份，要不然的话，很难解释10为什么盯着5不放”

4号玩家算是聊到了点子上，虽然他只是随口这么一说，并没有真的想要去盘5、10双狼。

但顾风却认为5、10大概率就是双狼了，这倒不是因为10号玩家一直在打5，而是因为5自身的发言不做好。

估摸着10号玩家打5就是想给他做身份。

不过话又说回来了，万一顾风的判断出现失误，5号玩家只是个发言比较爆炸的好人牌，那可就尴尬了。

“警上我是倾向于站边1号玩家的，警下依旧如此，在我看来10不像预言家的地方主要有两点。”

“一个是9号玩家的表水，说实话，他的表水我能认得下，不太想盘他是狼，9一本正经的说平民牌也不能随便抗推，我蛮有触动的，后面他又说有三轮的表水机会，更让我动容。”

“我相信9号玩家的底牌应该不是狼，10给9丢查杀，我就不想站边他了。”

“第二个是10号玩家的警徽流我认不下，他对5号玩家有种过度的执着，不像是个预言家的心态和视角，不管是警上第一轮发言，还是pk发言，我都觉得没必要把警徽流打到5身上。”

“警下的6号玩家才是最值得验的，再不济就把警徽流打到11号玩家身上，5、8顺验的警徽流我是没看懂。”

“当然了，我也不头铁站边，毕竟警下这一轮的发言还没听到，如果我感觉我站错边了，10才是预言家，1是悍跳，那我该回头会回头的。”

4号玩家没有把边站死，还留了余地，他虽然倾向于1是预言家，但站边这种事，绝对不能太头铁。

毕竟谁也不能保证10不是个发言不好的预言家，或者说谁也不能保证1不是个发言比预言家好的悍跳狼。

理论上，这些可能性都是存在的，所以好人说话多多少少要留点后路，免得发现情况不对劲，想回头都觉得尴尬。

“点点狼坑吧，我觉得2、3当中至少开一狼，10号玩家是悍跳，7、8当中，8号玩家比较像狼。”

“5号玩家嘛，虽然我也有点怀疑他的身份，但是这一轮就不点他进狼坑了。”

“不管怎么说，5、10从表面上看确实是不像共边的，强行打5、10双狼不合适，除非5身上还有更多的爆点。”

“根据票型来看，警下的6号玩家是连续两轮给10号玩家上票的，第一轮还能理解，但是第二轮还给10上票，这匪面就很大了。”

“所以，我觉得6、10也许是双狼，不过还是要看6号玩家的发言，听他给10上票的理由和逻辑，总不能一棍子打死不是。”

“至于我为什么说7、8当中，8号玩家比较像狼，这一点我警上就聊过了，8号玩家站边1把5、6都认下来了。”

“这样一来，他的狼坑就只能点我们后面的3、4、7三个人，但很显然我们三个必然是做不成狼队友的。”

“所以，8号玩家的狼坑有大问题，他匪面很大，盘7、8当中开一狼，我自然是重点打8号玩家。”

4号玩家把他认为的狼坑点了一遍，比较琐碎，总结起来就是2、3、6、10当中出三狼，然后7、8当中再出一狼，大概率是8号玩家。

这个狼坑算是比较正常的，六进四嘛，不算是很宽泛，也不是很挤，而且4也把自己为什么这么点狼坑的逻辑和理由聊了出来。

总得来说，还是相当不错的。

至少在顾风眼中，4号玩家是个好人。

顿了顿，4号玩家又说道：“哦对了，我突然想到一个问题，给10号玩家上票的人当中，有没有可能出暗恋者，他知道自己在狼队，所以才给10冲票，这种可能性是完全存在的。”

“所以，我们要多留个心眼，暗恋者如果真的在狼队，他是可以故意聊爆或者跳神，帮狼队追轮次的，我们不能上当。”

“行了，我警下就聊这么多，暂时站边1号玩家，今天大概率会出10，除非10能聊到我回头，那我会出9，就这么简单，过了。”

【5号玩家请发言】

“4号玩家，警上我觉得你发言挺好的，虽然你点了我，说我不应该在没听发言的情况下，就盘你和3号玩家当中开一狼，但我觉得你说的对，我这样聊是有点鲁莽了。”

“说实话，我听完你的发言之后，就把你给认下来了，可是这一轮你的发言让我有点失望。”

“为什么你会盘什么5、10双狼呢？如果我跟10号玩家是狼队友，他有必要非得给我做身份吗？我是发言很差还是怎么得，需要他来给我做身份？”

“有人说10号玩家之所以把我放进第一警徽流里，就是为了做5、10不共边的假象，我就纳闷了，这是正逻辑还是反逻辑？这是大概率事件，还是小概率事件？”

“明明5、10不共边是正逻辑，是大概率事件，为什么总有人要盘5、10双狼呢？这不是成心带节奏吗？”

“本来好人是能通过10号玩家的行为把我给认下来的，但5、10双狼做身份的逻辑一出来，好人非但不敢认下我了，反而要怀疑我，这就给了狼抗推我的机会呀。”

“我希望好人不要上当，不要被人家带节奏，牵着鼻子走。”

5号玩家起身就跟4号玩家对话，希望他不要再盘5、10双狼了。

因为他跟10并不认识，倘若真是5、10双狼，10没理由非得给他做身份。

而且5、10双狼说到底是反逻辑，是小概率事件，谁要是上赶子这么盘，谁就是带节奏的狼人。

因为4警上发言比较做好的缘故，5并没有因此就打4是狼，但这也算是给他一个提醒了。

如果下一轮4号玩家还盘5、10双狼或者说后面还有人跟风盘5、10双狼，那他就会毫不犹豫的反打回去。

“我还是继续站边1号玩家，前置位的2、3都说1的警徽流不好，不应该验3、11的，这不就是强打吗？”

“3号玩家他觉得匪面很大，但也不是完全无可救药，既然如此，就把他放进第一警徽流里有什么不行的？这就算是爆点了？”

“同样的，11号玩家警上莫名其妙的打1，要站边后置位的预言家，这发言和行为都有匪面，身份很不做好，但直接把他打死吧，又不合适。”

“像这种不好定义身份的人，不正是预言家需要去验的吗？1号玩家把警徽流打到他身上简直再正常不过了，这都能说成是爆点，就蛮离谱的。”

5号玩家简简单单几句话就把2、3的逻辑全推翻了。

在他看来，1号玩家的警徽流打得一点毛病没有，不仅没有毛病，恰好是他想要的，所以1在他这边的预言家就更大了。

结果3号玩家和2号玩家都揪着警徽流这个事情打1，这不是明摆着强打吗？

狼队想带节奏，他可不能眼睁睁的看着不管，到他这里，必须要把逻辑正过来，必须要让好人知道，1号玩家的警徽流没有问题。

“说说10号玩家的爆点吧，他警徽流的问题我就不说了，因为刚才4号玩家都已经聊过了，我再聊就没啥意思了对不对。”

“我就说他对11号玩家的身份定义吧，大概率带身份，这个定义可就太宽泛了，狼也是带身份，神也是带身份，暗恋者也是带身份。”

“对于11这样一个焦点位的牌，10号玩家仅仅一句话就带过了，我觉得这不是一个预言家应该有的心态。”