【4号玩家请发言】

“为什么总有些人不听发言就喜欢点人进狼坑呢？5号玩家，你前面的发言都挺不错的，我觉得你像个好人，可是你后面盘我进狼坑，就有点狼味了呀。”

“虽然我勉强能理解你为什么点我和3号玩家，但我就是特别反感别人这么聊。”

“既然没听发言就不要乱打人是狼，等听完发言警下再去点，难道非要在警上盘齐四个狼坑才行吗？”

“说实话，我感觉你们在警上硬盘四个狼坑的人，多多少少都有点强迫症，真的，作为一个好人，这才警上第一轮发言，找到几个狼就是几个狼，没必要冒着得罪人的风险去凑狼坑。”

“就比如说5号玩家，单听他前半段发言，我觉得他是好人，可是结合后半段的发言，就不能冒然认下他了。”

“而且我感觉我对5号玩家都算客气的了，换成是那种脾气不太好的，估计开口第一句话就把他按在地上摩擦了。”

4号玩家很郁闷，他最烦的就是像5这种不听发言就点人进狼坑的，关键是他还振振有词，说什么不点你进狼坑，狼坑就凑不齐。

问题是，为什么非要在警上把狼坑凑齐？警上第一轮发言，很多东西都是不确定的，变数很大，贸然点狼坑，只会引起好人之间的互打。

如果确实是有把握就算了，但5号玩家连他和3的发言都没听，就硬说他们俩当中要开一狼，这是什么道理。

如果不是5前面聊得还不错，如果不是10对5有敌意，他可能就点5是狼了。

但现在肯定要对5有一些包容度，不管怎么说，5、10大概率是不见面的，那5应该就是好人，只不过发言有点不讨喜罢了。

“1、10对跳预言家，我站边1号玩家。”

“一来，9号玩家的表水，我觉得不像个狼，尤其是他说自己有三轮表水的机会，应该能让好人把他给认下来，这种心态给我的感觉就不像狼。”

“二来，10号玩家的警徽流打得不好，为什么不好，其实前面已经有人聊过了，我就不在赘述。”

“三来，10号玩家对11、12的身份定义，我很不满意。”

“在他的视角中，11号玩家是绝对不能直接认下来的，最好是把他放进警徽流里验了。”

“因为11的行为怪异反常，不排除他是个出幺蛾子的狼，总归11的发言和行为是让人生疑的。”

“作为一个预言家，10更应该怀疑11是不是在故意打队友做身份，可是他整个发言过程中，并没有对11的身份产生过任何怀疑，那他的心态和视角都有问题。”

“还有12号玩家，1给他丢金水，1、12是完全有可能做成双狼的，12很有必要去验一下，结果呢，他把12给认下来了。”

“我都想不通他是用什么理由或者说用什么逻辑认下12号玩家的。”

“他不怀疑1、12双狼，反而上赶子怀疑1、5双狼，这还能是预言家吗？我觉得一个预言家不可能聊得漏洞百出。”

“所以，10应该是悍跳狼，他给9丢查杀，无非是想抿9的身份，结果9就是个民而已。”

4号玩家一口气盘了三个逻辑打10拿不起预言家牌，听上去都蛮有道理的。

不管是警徽流，还是对外置位玩家的身份定义，亦或者顾风比较出色的表水都证明10号玩家是狼。

这一局站边还是很好站的，对于好人来说。

而这个板子只要站对边，胜算就很大了，毕竟是有守卫的，再加上警徽，可以保证预言家再报两天的验人。

这样的话，加上第一晚的验人，等于是预言家验了三天人，那狼队还有什么生存空间而言？直接就崩盘了。

除非外置位有深水倒钩狼，钩得特别深，身份特别高的那种，否则的话，狼队必输无疑的。

其实别说让预言家报三天验人，就是两天，狼队都有点遭不住。

“点点狼坑吧，8、10应该是双狼，虽然8也是站边1的，但我感觉他像是个倒钩，原因是他点的狼坑有问题。”

“他说他站边1号玩家，并且觉得9表水很好，不像个狼，然后他又说警下的6是好人，5、10不共边，5是好人。”

“这样一来的话，他能点的狼坑就是3、4、7、10、11，但我不是狼，把我择出去，就是3、7、10、11四狼，几乎没有容错率。”

“可是这个狼坑说得过去吗？我觉得3、7、10、11做不成四狼，首先10、11就做不成双狼，3号玩家的发言我还没听到，肯定不能点他是狼。”

“这样一来，8号玩家点的狼坑就不成立，既然他点的狼坑不成立，那他的身份就值得怀疑了。”

“所以我说8号玩家像个狼，匪面比较大。”

4号玩家算是把8给摁死了，按照他的逻辑，8已经不太能拿得起好人牌了，之所以没有把8彻底打死，是怕8带身份。

比如猎人啊，女巫啊，暗恋者守卫啥的，如果8能拍出来个身份，并且外置位没人跟他对跳，那8就是好人。

虽然这种可能性很小，但保不齐8就是个发言差的身份牌呢。

有句话怎么说来着，做事留一线日后好见面，4号玩家这就是在留一线，不把话说死，免得到时候尴尬。

“外置位还剩两狼，6号玩家有可能是狼，但我没听他发言，所以警上就不点他了。”

“3号玩家同样如此，到了警下我再给他们定义身份，是狼是好人，该怎么点就怎么点。”

“5号玩家好人面偏大，但不是因为他的发言，而是10号玩家对他的态度，让我感觉5、10做不成双狼，仅此而已。”

“2、11身份都偏好，但偏好不代表一定不是狼，警下要是聊得不好或者干匪事，一样要进狼坑。”

“行了，警上我就聊这么多，底牌好人，站边1号玩家，就这样吧过了。”

【3号玩家请发言】

“怎么前置位的都站边1号玩家啊？不是，10聊得有那么差吗？你们把他锤成那个样子。”

“我是有点想站边10号玩家的，尤其是听了5的发言之后，我就更觉得10是预言家了。”

“你们都说10不应该去验5号玩家，而是应该去验11，怀疑11的身份。”

“有句话怎么说来着，叫站着说话不腰疼，不管11号玩家是狼是好人，还是有别的什么目的，终归他都是打了1号玩家的。”

“这在10号玩家眼中，行为就是做好的，他上来就盘11是来倒钩他的狼人，这不是自己给自己找不痛快吗？”

“还有啊，作为预言家，有些事情心里明白就好，但不能讲出来，为什么不能讲出来？因为他需要票啊，没有票，他就是一轮点对四头狼有什么用？”

“或许10号玩家知道11的身份存疑，有可能是狼，但他不能这么聊，因为听11那话的意思，他是要站边后置位预言家的。”

“在这种情况下，10号玩家上来就说11可能是狼，还把第一警徽流打到11身上，这不是把11往1的团队里推吗？”

“我估计他要是真这么留警徽流的话，又会有人说11号玩家是打了1的，1、11明显不见面，你怎么能去验11呢？”

“这狼人啊，总是能找到打预言家的点，而说10号玩家警徽流不好的人是谁呢？是9号玩家，我感觉你们都被他洗头了。”

前置位所有人都在说10号玩家的警徽流不好，说他不应该去验5，而是应该验11号玩家，就算不验，也不能贸然认下11是好人。

但是在3号玩家看来，10认下11没问题，警上第一轮，只盘正逻辑不盘反逻辑，11的行为就表明他跟1不见面，暂时认11是个好人，很正常。

到了警下，再看11号玩家的站边，票型和发言以及点出来的狼坑，以此去判断11到底是站对边的好人，还是想打倒钩的倒钩狼。

警上没必要把事情做得太绝，毕竟预言家是需要票的，需要有人支持他，需要有人站边他。

为了这个他肯定不能想说什么就说什么，有些话心里有数就行了，直接说出来对他没好处。

既然没好处，为什么要聊？索性就装个糊涂呗。

其实预言家在发言的时候，是要捡对自己有利的话说，对自己没有利的，得罪人的尽量不要说。

这也是一种发言技巧。

“我听完5号玩家的发言，就感觉10的预言家面更大了呢？因为我给5的身份定义是狼。”

“他对10号玩家打他警徽流的事情反应太大了，就跟踩了他尾巴似的，我觉得这是他心虚的表现。”

“一个好人即便对10号玩家的发言有点抵触情绪，也不会到这个地步，只有狼才会这样，其目的嘛，无非是想顺势打10号玩家是悍跳。”

“另外，5号玩家在没听我和4号玩家发言的情况下，就盘我们3、4当中开一狼，这种操作我属实是没看懂。”

“我觉得4号玩家说的就很正，好人没必要在警上硬点四个狼坑，你得有把握再点，没有把握，硬点有什么意义呢？”

“除了能得罪人，可以说没有多少实际上的好处，而且狼坑嘛，随时可以点，又不是说只准警上点狼坑，警下不让点了。”