“首先，7号玩家敢给警后的9丢金水，且我听完9的发言觉得是好人，7、9不见面，7这个金水有力度。”

“其次，7敢点警下的8号玩家，我觉得这个行为就不像是悍跳，他想要警徽，8这一票很重要，既然如此，为什么要把8推到预言家团队？没道理啊。”

“可能会有人觉得7、8是双狼，7号玩家故意跟8拉对立面做身份，但我觉得这种可能性很小。”

“所以，我觉得7应该是预言家，站边他不说一定不会错，但绝对是闭眼好人最明智的选择。”

“再反观1号玩家，警徽流打得有问题，说明他的视角有问题，2号玩家的表水又很好，给我的感觉不像狼。”

“如此一来，我自然是会站边7号玩家，给他上票。”

5号玩家起身就聊自己为什么连续两轮给7上票，逻辑倒是没什么问题。

从他的发言中也能听得出来，5对自己的站边挺有信心的，要不然，也不会这么有底气。

在5号玩家看来，不管从哪个方面来盘，7的预言家面都远远大于1。

而1的警徽流和点出来的狼坑都存在着很大的问题，站边他是肯定站不了的。

“这局警下的人还挺多的，算上我足足有四个，我认3号玩家是好人，8、11中至少要出一狼，甚至是两狼。”

“相对来说，8的匪面比11要小一些，可能他上匪票也是被7号玩家的发言给逼的，我觉得可以给他多一点的包容度。”

“但是11号玩家就没什么好说的了，除非能拍出来身份，不然的话，就老老实实的在狼坑里呆着吧。”

“8号玩家，你第一轮上票给1大家都能理解，7拐弯抹角的点你进狼坑，你不给他上票情有可原。”

“但pk发言的时候，7号玩家用了大量的时间去跟你解释为什么点你进狼坑，甚至跟你道歉，结果你还是上匪票，这就是你最大的匪面。”

虽然8、11都是连续上匪票的，但是在5号玩家这里，8还有好人面，虽然不大，但11是绝对没有了。

说句不好听的，哪怕1是预言家，11都得是个倒钩狼，因为一个好人在听完1、7两轮的发言之后，一定是站边7，怎么会去站边1呢。

除非底牌是狼，有目的性的冲锋或者倒钩，好人站错边的可能性不大。

“10号玩家的匪面在于他警上盘7、9双狼，这明显是不对的。”

“7、9若是双狼，9号玩家怎么可能在接到队友的金水之后连边都不敢站呢？”

“我觉得9不敢站边应该是怕站错边，怕7是狼给他丢金水搏他好感，拉他下水，更怕后置位的预言家盘7、9双狼。”

“9警上不站边，我觉得情有可原，但是10不站边，就说不过去了。”

“我还记得10说他不站边和9号玩家不站边意义是不一样的，没错，当然是不一样的。”

“9不站边，可以，但你不站边还怀疑7、9双狼，那就得进狼坑，你说谁要是拿你不站边这一点打你，你就打谁，好啊，你打我是狼吧，我不介意的。”

“正常情况下，一个好人在听完9号玩家的发言之后，必定是盘7、9不共边，能盘出7、9可能是双狼的，就很离谱。”

“10号玩家，你自己设身处地的想一想，狼队友给你丢金水，你非但不站边他，还盘他发言有问题，这合适吗？”

“就这么说吧10号玩家，从你说7、9可能是双狼的那一刻，我就觉得你在带节奏，忽悠好人去打7、9双狼。”

“至于4号玩家的匪面，刚才6已经聊过了，总结起来就一句话，言行不一。”

“警上信誓旦旦的说7是预言家，结果警徽投票却投给了1，或许6号玩家说对了，4一开始是想打倒钩的，后来一听7pk发言聊得也不怎么样，就冲起来了。”

“我点的狼坑是1、4、10、11，容错率在8号玩家，外置位的都可以暂时认下。”

“建议7晚上就去把8验了，他是你警上就怀疑的牌，如果他是狼就罢了，要是好人的话，你要负责的，验一验他吧。”

“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，站边7号玩家，出1，就这样吧，过了。”

【4号玩家请发言】

“你们说的没错，我要站边1号玩家了，警上我认7是预言家，无疑是个巨大的错误。”

“7号玩家的问题根本不在于他怀疑8的身份，或者说他打8的目的能不能让好人接受，他的问题在于说话自相矛盾，尤其是把警徽流打到我和12号玩家身上就爆炸。”

“pk发言的时候，他说会给予8号玩家最大的包容度，能理解8为什么上匪票，但最后他点狼坑的时候，还是毫不犹豫的把8点了进去。”

“1、8、10、11，这是7号玩家点的四狼吧，我想请问他所谓的包容度在哪里？”

“他哪怕说8号玩家是容错率都行啊，直接点8进狼坑，然后还跟我们说对8有包容度，我笑了，这包容啥了？什么时候直接点人进狼坑都算是包容了？”

“前脚说包容，后脚就点人是狼，这发言不是自相矛盾吗？他还劝8号玩家回头，就他这样的态度和发言，8号玩家回得了头吗？”

4号玩家警上是站边7的，但听完pk发言之后，他觉得自己应该是站错边了。

7对8的身份定义和态度前后矛盾，明明说的给8包容度，暂时不打8是狼，结果点狼坑的时候，想都不想的算8一个，这难道不是爆点吗？

从7号玩家对8的身份定义自相矛盾这一点就看得出来，7的逻辑是比较混乱的，或者说他的狼坑不太够了，必须要把8填进去凑狼坑。

“再说7号玩家pk发言打出来的警徽流，居然能来验我和12号玩家，说我们是容错率，怕不是来搞笑的。”

“12号玩家我管不着，或许他真的是钩子，但我警上盘得逻辑哪一个不是正逻辑，我打1打得不要太狠，2号玩家的表水我也认下了，如果我是狼，我在干嘛？”

“站在我的角度，盘7是预言家，狼坑就是1、8、10、11，没有任何容错率，但我就不信猎魔人的板子，狼队敢全部站起来打冲锋。”

“而且还是在1发言不咋地的情况下，他们是不想赢了？你们自己感觉这正常吗？”

“警上我认为2的表水发言是做好的，这个是事实，不管1、7谁是预言家，2的表水好就是好。”

“但现在我不能认2是好人了，狼队不可能全部打冲锋的，而且1的发言竟然能出现这么大的问题，难道你们就没人怀疑1、2双狼，1故意聊得爆一点，给2做身份吗？”

“我一直等着5、6给我盘这个逻辑，结果他们两个就死锤1是悍跳，认2是好人，完全没有感觉到场上的情况不太对劲。”

“5号玩家，6号玩家，难道你们真听不出来7发言中的爆点？8号玩家都被打成是狼了，他哪里还有对8的包容度？我警上盘正逻辑站边他，结果还得进第一警徽流，还是容错率，这发言能认他是预言家？”

听着4号玩家的发言，顾风不由地挑了挑眉头，终于有人想到了1、2狼踩狼的问题。

这个板子，狼队肯定不可能全体打冲锋，一定得有钩子。

所以，场上必然有深水狼或者倒钩狼，甚至不排除好人站错边了。

当然了。

好人站错边的可能性很小，这样一来，好人就得想一想倒钩狼，或者狼查杀狼做身份的可能了。

4号玩家能想到这一层逻辑，说明他大概率是好人，而且他警上警下的态度发生如此巨大的转变，也不太符合一个狼的行为逻辑。

警上4盘出了一大堆逻辑打1不是预言家，说2表水做好，他如果是倒钩狼，身份已经做起来了，又怎么可能在第二轮警徽投票的时候突然打冲锋呢。

狼恐怕不会这么作死的，只有好人才会这么肆无忌惮。

“12号玩家，我不知道你是好人还是狼，但我觉得你作为一个好人，在7打出4、12警徽流的那一刻，就不能给他上票了，你要实在不想站边1，弃票都可以，你这一票投到7身上我是真不理解。”

“如果我没记错的话，警上你是第一个站边7的吧？”

“当时9号玩家和10号玩家都没有站边，你在那种情况下认7是预言家，算是雪中送炭了，结果7还怀疑你的身份，难道你就不觉得他有问题吗？”

“他要真是预言家，一定会把你认下来，而不是点你进容错率，在我看来，7这么聊就是想拿我们做抗推。”

顿了顿，4号玩家又开口道：“再说8号玩家，连续两轮上票给1，还是在7怀疑他身份的情况下，但凡他底牌是狼，怎么可能这么傻，上赶子让人相信1、8就是双狼。”

“在我看来，8号玩家更像是个反感7，不想站边7的好人。”

“至于10号玩家，警上确实点了一下7、9双狼，但我听得出来，他其实是想站边7的，只不过因为9的发言，让他感觉7、9可能是双狼，所以他才说自己暂时不站边了。”

“就这么一点点的问题，被一些人无限放大带节奏，甚至就因为这一点就打10是狼，这样未免也太草率了。”

“而且要说最合适的悍跳位一定是10号玩家吧，他反手给9丢个查杀，盘7、9双狼不香吗？反倒是让1悍跳，就有点落了下乘。”

“你们可能会说10号玩家是血月使徒，没法悍跳，但问题是血月使徒一般都是疯狂打倒钩，要苟到最后的，他敢上来打7、9双狼？我不信。”

“这么说吧，被7号玩家点进狼坑的人，多多少少都有些匪面，但直接打死就很过分，所以我认为7点出来的狼坑有问题，不想站边他了，现在我更倾向于1是预言家。”

4号玩家的一番发言下来，让场上的好人陷入了沉思，尤其是4说这个板子狼队不可能全体打冲锋，肯定有深水狼的问题，确实有道理。

至少血月使徒不会冲，他要苟到最后，多刀一天人，冲锋显然是不太能做到这一步的，只有倒钩。

“我点的狼坑是2、3、5、7，容错率在12号玩家，其实我不想点12的，因为我认为警上大概率就开2、7这两头狼，警下3、5可能是双狼，但12这一票能投到7身上，我就对他的身份有怀疑。”

“等下听他怎么聊吧，看他能不能回头，如果不能的话，兴许就是个狼。”

“今天我会出2号玩家，虽然他的表水不错，但没办法，我是认1为预言家的，就这样吧，过了。”

(本章完)