期间，赵先生通过银行给他的情妇，也就是那位女职员，转了三十多万，他情妇给他转了五万多。

经我们核查赵先生提供的转账记录，冲减情妇给他的转账数额后，赵先生共向女职员转账二十七万八千六百元。

我们查看了赵先生提供的qq聊天记录，记录中没有任何借贷的意思，我查阅了相关的案例和法律规定，赵先生与情妇之间的转账可以理解为赠与。

但是赵先生赠与其情妇的钱款为其夫妻共同财产，是在其妻子王女士不知情的情况下支付的，我们可以申请法院认定赵先生与其情妇之间的赠与行为无效。

但是要求全部返还还是仅仅要求部分返还赠与财产，我不太确定。因为没有搜到法院判决书，仅凭网上的一些案件评论无法得出准确信息。

有些律师主张全部返还，因为该等赠与行为有违公序良俗，而且处分夫妻共有财产应当争得另一方同意，否则构成无权处分。

也有些律师主张部分返还，因为夫妻共同财产中各自拥有一半财产的处分权，不知情方可以要求返还自己应得的那部分财产。”王川滔滔不绝的说道。

“你认为应该全部返还，还是部分返还？”牛主任看向王川道。

“嗯……全部返还，我同意第一种意见。”王川想了想道：“因为，这种赠与行为有违社会公共道德，有违公序良俗。

如果法院判部分返还，那么就是在暗示夫妻一方可以任意处分夫妻共同财产，而且钱不好分辨那些是一方的，那些是另一方的。

而且存在婚外恋一方完全可以主张，其处分的款项是属于他自己的部分，如果夫妻不离婚，夫妻共同财产的减少无疑会损害另一方的利益。

如果法院判决全部返还，可以借此警示出轨方和其情妇，同时纠正社会风气。不正当的关系就应该受到制裁，如果让其中一方从中受益，那才是法律的最大不公！”

王川说完，众人看向他，半天没有说话。

“小王啊！你成长了。”牛主任微笑道，过了五秒钟，他转头看向郑毅：“你怎么说？”

“我支持王川的观点，可以主张全部返还，但是在方案中还是要保守些，提示客户存在部分返还的法律风险，虽然我认为这种可能性微乎其微。”郑毅道。

“嗯，其他人呢？”牛主任看向魏萍和潘+金莲道。

“能否以借款方式起诉，反正都是银行转账，qq中虽然没有提及借款，但是也没说是赠与啊！”潘+金莲突然道。

“嗯，如果主张借款，双方又没有借款的意思表示。估计很难被支持！”魏萍道。

“好了，我说下我的意见。

首先，不能按照借款起诉，因为双方存在不正当关系，在情人之间互赠款物很正常，但是借款就显得有些说不通，不合情理。除非双方明确是借款。

其次，主张赠与行为无效，原因与王川说的相同。

再次，可以主张全部款项，从公序良俗的角度讲，我更相信法官会这么判。法律是为了保证社会的正常运转而制定的，不正当关系显然有违公序良俗，应该被制裁，赠与的款项也应该被返还。

所谓的夫妻共同财产，夫妻各自拥有一半财产权利只是在正常情况下法律赋予夫妻双方的权利，并不能对抗公序良俗。除为了家庭利益外，夫妻任何一方处分共同财产都是需要争得另一方同意的。

不过，该提示的风险还是要提示的。”