江飞宇无辜地看着魏局，好像在说：领导，我什么时候说过了？你可别坑我啊！

魏局则对江飞宇报以微笑，表情翻译过来意思就是：小子，别以为我不知道你在后面划水，现在后路给你断了，有多少干货都给我拿出来。

江飞宇：“既然各位领导和专家让我说，那我就抛砖引玉了，有什么说得不对的地方，还请多多指正。”

有了前面的表现打头，在场的众人都想看看，这个年轻人还能说出什么不同寻常的东西。

江飞宇整理了一下自己的思路，说道：“我大概整理了4点建议，我先说第一点，互联网兴起后，我们公安机关日常办案过程中，碰到的物证痕迹也不再是实物，也有可能是电子物证，针对电子物证的取证、鉴别、存储，各省市的公安机关还缺乏相应的管理制度和管理部门，这需要我们公安部层面去制定规则。”

魏局颇感兴趣地问道：“小江，你说的电子物证，具体指那些方面呢？”

江飞宇：“我举个简单的例子：犯罪嫌疑人通过木马程序盗取了受害人的网络聊天账号，在线冒充受害人的亲人、朋友，编造一个理由需要紧急借钱，当受害人被骗了之后，我们公安机关应该如何取证，并能够证明网上骗取财物的就是该嫌疑人呢？这涉及到网络聊天信息、嫌疑人使用账号登录的时间、网络ip地址、登录的电脑mac码等电子信息的获取，部分电子信息有可能还是加密信息或者代码层面的东西，这些都需要考虑如何转化为明文信息。另外就是这些电子物证的存储保管了，这些电子物证最终都要移交检察机关和法院的，如何让后面两个环节的司法机关相信电子物证是真实的，这就不能单靠公安机关的一家之言了，需要三方商定一个有效的机制。”

魏局和其他刑侦专家的眉头紧锁，这确实是个很复杂的问题，以前办案只要人证、物证齐全，再把嫌疑人抓回来就行了，现在不仅要考虑怎么把证据拿回来，并证明这个电子物证是嫌疑人留下的，还要保证检察院、法院等执法机关相信证据是真的。

这个问题有点复杂，也不是三两次会就能决定的，涉及的也不单单是网络诈骗，还包括了电信诈骗，江飞宇只是先抛出来，让公安机关提前理清这个问题。

江飞宇继续说道：“第二点，我想基于每一个案件提取到的指纹、足迹、人像、dna等生物特征方面的痕迹物证，是否能够建立专门的共享物证系统存放，而且也不仅仅限于嫌疑人的，把报案人、受害人、证人的也纳入进来。”

这方面牟国栋是权威，他直接问道：“小江同志，你说的这个共享存放，是基于什么出发点考虑的？作用是什么？另外为什么要把报案人、受害人、证人也纳入进来。”

江飞宇解释道：“我是这样考虑的，指纹、足迹、人像、dna等生物特征，我们公安机关在办案过程中，有怀疑目标之后，才能考虑如何取得目标的生物特征，再去跟现场勘查提取到的进行比对，如果一个案件中，没有怀疑目标，或者嫌疑人作案后逃窜，隐姓埋名呢？这个共享物证系统就相当于一个历史案件库，案件现在破不了，但是我们需要把指向嫌疑人的证据保存下来。”

“可能是很多年后，嫌疑人以另外一个身份信息在不同省市出现，以报案人、受害人、嫌疑人、证人的身份出现在公安机关的视线中，鞋子会换，样貌可能随着年龄有大幅度改变，但是指纹、dna是不会改变的，只要有新的物证痕迹进来，我们就可以去共享物证系统进行比对，这就是重新抓获嫌疑人的契机。”