( ) 《珍珠港》的导演迈克尔-贝，天生就很会烧钱，和卡梅隆一样都喜欢追求视觉上的完美，大场面大制作对他就是小菜一碟，但能烧钱，他也能引来观众欣赏烧钱，就像看焰火一样，还是花了银子高高兴兴进场，又高高兴兴离场的。( )

但《珍珠港》却烧钱没烧旺起来，烟倒熏了起来的败家电影。为什么这么说？因为抛开特效之后，从爱情和历史三方面而言，只能用一塌糊涂来形容。

首先说爱情，简单地说就是挖兄弟墙角。

雷夫上前线跟敌人拼杀，丹尼在后方照顾他的一切，最后连他的女人都给照顾了，这兄弟情谊，真是让人无言以待。

但有人说了，这不是错，因为他们当时都认为雷夫死了，活着的人总要继续活着不是？但影片中是怎么处理的，雷夫的死讯确定了吗？

丹尼和伊芙琳看了新闻剪辑，看到美军前线官兵死伤严重，然后就认为雷夫死了，然后他们就理所当然的相爱了，这也叫爱情？

从伊芙琳的角度来看，她收到雷夫的死讯了吗？没有，她没有收到任何消息，她只等待了三个月，也就是说她跟雷夫的爱情只值得三个月的等待，这样的爱情也能叫爱情？

如果只是这样也就罢了，但在最后丹尼死了，她又回到雷夫身边，那她的爱情观就太神妙了。

从丹尼的角度来看呢？雷夫是他兄弟，自小就跟亲哥哥一样照顾他，可是他挖了兄弟的墙角还能挖得理所当然，那境界就不是一般的高了。

也有人说了，爱情是自私的，是不由自主的，那是不是说你的兄弟挖了你的墙角也是理所当然的？

影片中，雷夫回来后，在酒吧里，丹尼是这么说的，“你扔下她为别人打仗。”这句话让李书枫觉得太经典了，英美是联盟国，雷夫去英国前线，这是跑去为别人打仗？

那只能说明丹尼是个狭隘的人，连最起码的战争大局观都没有，而影片硬生生地要将这么一个人塑造成英雄，真叫人无话可说。

在李书枫的感觉中，影片所塑造出来的不是乱世中的爱情，而是乱世中的“乱爱”。也有人说这种爱情很浪漫，但李书枫只看到浪，并没有看到浪漫。

至于影片的历史因素，李书枫直接给出零分，因为影片已经跑题了，他选择了一段气势恢弘的历史，几乎看不到缅怀先烈的情节，也激不起缅怀先烈的热情，反倒是狂轰乱炸让人拍手叫好，乱世乱爱让人迷糊。

当然，如果你把剧情移出珍珠港这段历史，那味道就会好些，可偏偏选择了这么一段历史，那就直接导致整部影片的失败。

另外，影片在细节上也有很多失败之处，在对美军队的描述中几乎看不到军人的影子，反倒只有一群兵痞子，吃喝玩乐没一点军纪，丹尼甚至还能开着飞机带伊芙琳去天空看日落，还真是自由啊，军队比民间都自由啊。

这样的军人连《我的团长我的团》里的那群炮灰都不如，靠这群人美国还能在二战中取得那么骄人的战绩？

对战争带来的灾难描述眼中不足，虽然珍珠港那场狂轰乱炸引起极大的死伤，但针对的人群却引不起任何人的同情心，军人死在战场上是最正常的，何况他们还是死于自己的大意。

而且，在军人死亡的表现上也有不足，更多是注重爆破的效果，让美国观众看着自己国家的军人，被炸死的时候拍手叫好，情何以堪？

影片的缺点不可谓不多，被影评界一顿大骂。

另外制作、宣传各方面的总投资高达2.1亿美元，最终4.5亿美元的票房是不可能在票房上实现盈利。

所以，一说起珍珠港大战，李书枫首先就想到《珍珠港》，就有一种本能的恐惧，拍摄这么一部影片确实让人纠结。

前世迈克尔在影片上映之后就纠结万分，虽然后来又拍摄《绝地战警2》实现大盈利，可再接下来拍摄《逃出克隆岛》，投资1.3亿美元，全美票房却只有3000万，被人认为是江郎才尽了。

一直到《变形金刚真人版》上映了，才挽回人气。

而现在，叫李书枫接手这个背.景的影片，他要怎么接？

《我的团长我的团》好歹还有小说和连续剧做参照，而如果接手这部影片，那他就没有任何参照了，完全只能靠自己想象了。